结论：卖淫行政复议案件中，若辅警单独办案，可能涉及程序违法，但直接追责辅警个人并非必然，需结合具体情形判断。以下从法律程序、辅警权限、追责机制三个角度展开分析：
一、辅警单独办案是否违反法定程序？
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条，行政案件调查取证必须由两名以上具有执法资格的民警进行，辅警仅能协助民警开展工作（如现场秩序维护、信息采集等），不得单独行使执法权。若卖淫行政复议案件中，辅警单独完成询问、取证、制作笔录等核心执法环节，则属于程序违法，复议机关可能以“违反法定程序”为由撤销原行政处罚决定。
法律依据：
- 《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条
- 《国务院办公厅关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第四条（明确辅警职责范围）
二、辅警违法办案是否必然导致个人追责？
辅警单独办案的追责需分情形讨论：
- 辅警个人责任：若辅警明知自身无执法权仍故意单独办案，可能因“滥用职权”或“玩忽职守”被单位内部处分（如警告、记过、解聘），但不直接承担行政处罚或刑事责任（因辅警非国家机关工作人员，不适用《刑法》中的渎职罪条款）。
- 公安机关责任：根据《行政复议法》第七十一条，若复议机关认定原处罚决定因程序违法被撤销，公安机关需承担程序违法的行政责任（如被责令重新作出处罚决定），但此责任由单位承担，非直接追责辅警个人。
- 民警连带责任：若辅警办案时有民警在场但未制止，或民警指使辅警单独办案，则民警可能因“监督不力”或“指使违法”被追责（包括行政处分或刑事责任）。
关键点：辅警违法办案的直接后果是行政行为被撤销，个人追责需结合其主观故意、是否受民警指使等因素综合判断。
三、行政复议中如何主张辅警违法办案？
若当事人认为原处罚决定因辅警单独办案而违法，可在行政复议申请中重点主张以下内容：
- 程序违法事实：提供证据证明办案人员仅为辅警（如执法记录仪视频、笔录签名仅为辅警姓名等）；
- 法律依据：引用《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条，说明“单人执法”属于程序违法；
- 复议请求：要求复议机关撤销原处罚决定，并责令公安机关重新调查（由两名以上民警进行）。
风险提示：若当事人无法证明辅警单独办案（如民警虽未签字但实际在场指导），复议机关可能驳回申请。因此，收集证据是关键。
四、延伸建议
- 对当事人：若已因卖淫被处罚且怀疑辅警单独办案，应尽快通过行政复议或行政诉讼主张权利，避免超过60日的复议申请期限或6个月的诉讼起诉期限。
- 对辅警：若被卷入此类案件，应如实向单位说明情况，配合调查，避免因“隐瞒事实”加重处分。
- 对公安机关：需加强辅警管理，明确执法权限边界，避免因程序违法导致行政行为被撤销。
总结：辅警单独办案在卖淫行政复议案件中可能构成程序违法，但追责需结合具体情形（如主观故意、民警参与程度等）。当事人可通过复议主张权利，公安机关需承担程序违法的行政责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。