司法解释发生变化导致不构成犯罪的，一般不直接引发国家赔偿，但特定情形下可能涉及赔偿问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、司法解释变化与国家赔偿的直接关系
司法解释是最高人民法院或最高人民检察院对法律适用问题的具体解释，它本身并不直接决定国家赔偿的义务。国家赔偿的义务主要来源于国家机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行为。因此，司法解释的变化，如果仅是对法律条文的理解或适用进行说明，而没有直接导致国家机关及其工作人员行使职权的行为违法，则通常不会直接引发国家赔偿。
二、特定情形下的国家赔偿可能性
尽管司法解释的变化本身不直接引发国家赔偿，但在某些特定情形下，如果司法解释的变化导致了对之前行为的重新评价，且该行为被认定为违法并造成了损害，那么可能涉及国家赔偿问题。具体来说：
行为被重新评价为违法：如果司法解释的变化导致原本被认为合法的行为现在被认定为违法，且该行为确实侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么受害人有权要求国家赔偿。但这种情况较为复杂，因为需要证明该行为在当时的法律框架下是违法的，或者至少存在明显的违法性。
司法解释变化前的行为已造成损害：即使司法解释后来发生变化，但如果该变化前的行为已经造成了损害，且该损害与司法解释的变化无直接关联（即损害是由行为本身的违法性造成的），那么受害人仍然有权要求国家赔偿。不过，这种情况下，赔偿的依据更多是行为本身的违法性，而非司法解释的变化。
司法解释变化导致判决错误并已执行：如果因为司法解释的变化，导致之前的判决被认定为错误并已经执行，且该执行行为给当事人造成了损害，那么当事人有权要求国家赔偿。但这种情况通常需要通过审判监督程序来纠正原判决，并在纠正后根据具体情况判断是否需要赔偿。
三、国家赔偿的构成要件
无论何种情形，要构成国家赔偿，通常需要满足以下构成要件：
主体要件：赔偿义务机关必须是国家机关，包括行政机关、司法机关等。
行为要件：国家机关及其工作人员在行使职权过程中实施了违法行为。
损害结果要件：违法行为导致了公民、法人或其他组织合法权益的损害。
因果关系要件：损害结果与违法行为之间存在直接的因果关系。
四、建议与结论
对于受害人：如果认为自己的合法权益因司法解释的变化而受到侵害，并希望获得国家赔偿，建议首先咨询专业律师，评估自己的情况是否符合国家赔偿的构成要件。
对于国家机关：应加强对司法解释的学习和理解，确保在行使职权过程中严格遵守法律规定，避免因司法解释的变化而引发不必要的法律纠纷和赔偿义务。
综上所述，司法解释的变化本身不直接引发国家赔偿，但在特定情形下，如果司法解释的变化导致了对之前行为的重新评价，且该行为被认定为违法并造成了损害，那么可能涉及国家赔偿问题。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。