关于“业主大会公告是否可以代替书面通知”这一问题，首先我们需要明确的是，业主大会的公告和书面通知在性质和功能上存在显著差异，它们通常不能相互替代。
一、公告与书面通知的区别
公告：公告通常是业主大会或业委会为了向全体业主传达重要信息、决策结果或会议安排等而发布的公开声明。它具有公开性、广泛性和告知性的特点，但往往不包含具体的、需要业主逐一确认或回复的内容。
书面通知：书面通知则是针对特定事项，以书面形式向业主发送的具体通知。它通常包含详细的信息、要求或指示，并可能需要业主进行确认、回复或采取相应行动。书面通知具有明确性、针对性和强制性的特点。
二、公告不能代替书面通知的原因
法律程序要求：根据相关法律法规和业主大会的《议事规则》，某些重要事项（如修改议事规则、解聘物业公司等）的表决或决策，可能需要以书面形式征求业主的意见或通知业主参加会议。在这种情况下，公告无法满足法律程序的要求，因为它缺乏书面通知的明确性和针对性。
确保业主权益：书面通知能够确保每位业主都收到具体、明确的信息，并有机会进行确认、回复或采取行动。这有助于保护业主的知情权、参与权和决策权。而公告虽然能够广泛传达信息，但可能无法确保每位业主都注意到或理解其中的内容。
避免纠纷和误解：书面通知具有明确的记录和留痕功能，可以在后续出现纠纷或误解时提供证据。而公告则可能因为传播范围广、内容简洁而难以作为具体证据使用。
三、实际案例分析
以您提供的案例为例，业委会试图通过小程序投票并生成带有业主签名的PDF文档来代替书面通知和投票。然而，这种做法被法院认定为程序违法，因为小程序本身存在技术缺陷，无法确保投票者的真实身份、意思自由和信息安全。此外，该做法也规避了《议事规则》中关于电子投票须使用官方系统的限制条款，从而损害了业主的合法权益。
四、结论
综上所述，业主大会的公告不能代替书面通知。在涉及重要事项的表决或决策时，业委会应严格按照法律法规和《议事规则》的要求，以书面形式征求业主的意见或通知业主参加会议。这有助于确保法律程序的合法性、保护业主的权益并避免后续的纠纷和误解。