在合同被认定为无效合同之前，该合同在法律上通常是被视为有效的。不过，这一结论并非绝对，需要结合具体情况来分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、合同效力的一般原则
合同成立即生效：在一般情况下，合同一旦成立，即产生法律约束力，对双方当事人具有拘束力。这意味着，在合同被正式认定为无效之前，它通常是被视为有效的，双方应按照合同约定履行各自的义务。
合同无效的认定：合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，或当事人不具备相应的民事行为能力等原因，导致合同自始没有法律约束力的情形。合同无效的认定通常需要经过法律程序，由法院或仲裁机构作出裁决。
二、合同被认定为无效前的效力状态
表面有效性：在合同被正式认定为无效之前，从外观上看，合同是有效的，双方应按照合同约定行事。如果一方违反合同约定，另一方有权要求其承担违约责任。
潜在无效性：然而，如果合同存在无效的情形（如违反法律强制性规定、违背公序良俗等），那么该合同在法律上可能存在潜在无效性。这种潜在无效性并不影响合同在表面的有效性，但一旦被法律程序确认，合同将自始无效。
三、合同被认定为无效后的法律后果
自始无效：一旦合同被认定为无效，它自始没有法律约束力。这意味着，合同中关于主要权利义务的约定将失去效力，双方无法依据该合同主张权利或承担义务。
特殊条款的有效性：尽管合同整体无效，但合同中独立存在的解决争议方法条款（如仲裁条款、选择管辖法院的条款）、因合同无效返还财产的条款以及过错赔偿条款仍然有效。这些条款旨在保护当事人的合法权益，确保合同纠纷得到妥善解决。
财产返还与过错赔偿：根据法律规定，因无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设甲乙双方签订了一份买卖走私文物的合同。在合同被认定为无效之前，该合同在表面上是有效的，双方应按照合同约定履行义务。然而，由于该合同违反了法律强制性规定（禁止买卖走私文物），因此它存在潜在无效性。一旦该合同被法律程序确认为无效，双方将无法依据该合同主张权利或承担义务，且需要承担相应的法律责任。
法律建议：在签订合同时，双方应谨慎审查合同内容，确保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果合同存在无效的情形，应及时采取补救措施（如修改合同条款、重新签订合同等），以避免不必要的纠纷和损失。如果合同已经被认定为无效，应依法处理相关后果，并尽快采取措施减少损失。
综上所述，在合同被认定为无效合同之前，该合同在法律上通常是被视为有效的。但一旦合同被确认为无效，它将自始没有法律约束力。因此，在签订和履行合同时，双方应谨慎行事，确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。