场地租赁合同中的承租人与营业执照设立的法人可以是不同的人。以下从不同角度为你详细分析：

合同相对性角度

从合同相对性的基本原则来看，场地租赁合同是出租人与承租人之间就场地的使用、租金支付等事项达成的协议。合同的权利义务主要约束出租人和承租人双方。例如，小张作为承租人与房东签订了场地租赁合同，约定了租赁期限、租金等条款。只要小张按照合同约定履行义务，如按时支付租金等，房东就应当按照合同约定提供场地供小张使用。而营业执照设立的法人，是市场主体在工商登记时确定的具有法律人格的主体，用于开展经营活动等。这两者在法律关系上是相互独立的，合同签订主体（承租人）和营业执照设立主体（法人）可以不同。

实际经营角度

在实际经营中，这种情况也较为常见。比如，小李计划开一家餐厅，他以自己的名义与房东签订了场地租赁合同，获得了餐厅的经营场地。但由于各种原因，小李可能选择以他朋友小王的名义去办理营业执照，设立法人主体来经营这家餐厅。只要在经营过程中，承租人（小李）和实际经营主体（以小王名义设立的法人）能够妥善处理与房东的关系，按照租赁合同履行义务，同时遵守相关法律法规开展经营活动，这种模式是可行的。不过，这种情况下需要注意一些潜在风险。如果实际经营主体（法人）在经营过程中出现违约行为，如拖欠租金等，房东通常只能依据租赁合同向承租人（小李）主张权利。而承租人（小李）在承担责任后，如果认为是由于实际经营主体（法人）的原因导致的，可能需要通过其他法律途径向实际经营主体（法人）追偿。

法律风险防范角度

为了避免可能出现的纠纷，如果场地租赁合同的承租人与营业执照设立的法人不是同一人，建议采取以下措施：

1. 在租赁合同中明确约定：在签订场地租赁合同时，出租人和承租人可以明确约定，实际经营主体（法人）的相关信息，以及如果实际经营主体（法人）在经营过程中出现违约行为，承租人应当承担的责任等内容。例如，约定如果实际经营主体（法人）拖欠租金超过一定期限，承租人除了要承担支付租金的责任外，还需要向出租人支付一定比例的违约金。
2. 三方签订补充协议：出租人、承租人和实际经营主体（法人）可以三方签订补充协议，明确各方的权利义务。比如，约定实际经营主体（法人）在经营过程中应当遵守租赁合同的约定，如果违反约定，出租人有权直接向实际经营主体（法人）主张权利，同时承租人承担连带责任等。

如果你在场地租赁合同签订或营业执照办理过程中遇到相关法律问题，或者需要进一步了解如何防范法律风险，都可以直接向我咨询。