相互别车是否需要调解，这主要取决于双方当事人的意愿以及别车行为的性质和后果。 以下从几个不同角度进行分析：

1. 从民事纠纷调解的角度：

   • 如果相互别车行为并未造成严重的交通事故或人身伤害，而只是引发了双方之间的争执或不满，那么在这种情况下，双方可以考虑通过调解来解决纠纷。调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它可以在双方自愿的基础上，通过协商达成和解，从而避免进一步的法律纠纷和诉讼成本。
   • 调解可以由双方自行协商进行，也可以寻求第三方（如交警、社区调解组织等）的协助。在调解过程中，双方可以就别车行为的原因、责任以及赔偿等问题进行充分讨论，并尝试达成共识。

2. 从交通违法处理的角度：

   • 如果相互别车行为违反了交通法规，如危险驾驶、故意别车等，那么这种行为可能会受到交通管理部门的处罚。在这种情况下，调解可能不是首选的解决方式，而是需要先接受交通管理部门的调查和处理。
   • 如果双方对交通管理部门的处罚决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。但这并不意味着调解完全不可行，如果在行政处理过程中或之后，双方愿意通过调解来解决因别车行为引发的其他民事纠纷（如财产损失赔偿等），仍然是可以进行调解的。

3. 从刑事责任的角度：

   • 在极端情况下，如果相互别车行为导致了严重的交通事故或人身伤害，甚至可能构成犯罪（如交通肇事罪、危险驾驶罪等）。在这种情况下，调解将不再是解决纠纷的主要方式，而是需要依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 当然，在刑事诉讼过程中，如果双方就民事赔偿部分达成和解，这可能会作为量刑的考虑因素之一，但并不影响刑事责任的追究。

建议：

• 如果相互别车行为并未造成严重后果，且双方愿意通过友好协商解决问题，那么调解是一个值得考虑的选择。
• 如果别车行为违反了交通法规或导致了严重后果，建议先接受相关部门的调查和处理，并在必要时寻求法律援助。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。