法院会根据债权转让的合法性、通知义务履行情况以及业主的抗辩权等因素综合判断并处理受让债权公司的起诉。具体分析如下：

1. 债权转让的合法性审查
   法院首先会审查物业公司转让债权的合法性，包括但不限于：

   • 债权是否存在且合法有效（如物业费、违约金等是否符合合同约定或法律规定）；
     
   • 转让行为是否违反法律强制性规定（如禁止性条款）或公序良俗；
     
   • 转让是否涉及第三方权益（如业主委员会同意、其他债权人优先权等）。
     若转让行为本身违法或无效，法院可能驳回受让公司的起诉。

2. 通知义务的履行情况
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此：

   • 若物业公司未通知业主债权转让事宜，业主仍有权向原物业公司履行债务，受让公司无权直接起诉；
     
   • 若已通知（需证明通知方式合法有效，如书面送达、公告等），则债权转让对业主生效，受让公司可主张权利。
     例外：若业主已实际知晓债权转让（如受让公司直接催缴），法院可能认定通知义务已履行。

3. 业主抗辩权的行使
   业主可针对受让公司提出以下抗辩：

   • 对原债权人的抗辩：如物业费计算错误、服务不达标等，可向受让公司主张；
     
   • 对转让行为的抗辩：如转让未通知、转让合同无效等；
     
   • 履行抗辩：若业主已向原物业公司履行债务，可要求法院驳回受让公司诉求。
     法院会审查业主抗辩的合理性，并据此调整判决结果。

4. 诉讼主体的适格性
   法院会确认受让公司是否为适格原告，即：

   • 债权转让协议是否明确约定受让公司取得诉讼权利；
     
   • 是否存在多重转让或争议（如原物业公司同时向多人转让债权）。
     若受让公司主体不适格，法院可能裁定驳回起诉。

实务建议：

• 对受让公司：确保债权转让合法、通知程序完备，并收集业主欠费证据；
  
• 对业主：若对债权转让有异议，应及时提出抗辩并保留相关证据（如缴费凭证、服务瑕疵记录）；
  
• 双方均可通过调解、协商等方式降低诉讼成本。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。