在借贷式诈骗中，认定行为人具有非法占有目的是定罪的关键。以下是对如何认定借贷式诈骗中非法占有目的的详细分析：
一、主观故意方面
借款意愿的真实性：
- 借款人是否以骗取借款为根本目的，而非用于正常生产经营或生活等合理需求。例如，借款人虚构项目或用途，实际并无还款计划，而是计划将借款用于挥霍或非法活动，这通常可认定为具有非法占有故意。
明知无偿还能力：
- 考察借款人在借款时是否明知自己没有偿还能力。若借款人明知自己无力偿还，却仍然通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取借款，如提供虚假的财务状况证明，这也表明其具有非法占有目的。
二、客观行为方面
借款原因与实际用途：
- 虚构借款用途：编造虚假借款理由，将借款用于与所声称用途完全不同的其他事项，特别是违法犯罪活动或个人挥霍。例如，借款人声称借款用于扩大生产，实际却用于赌博或购买奢侈品，这可作为认定非法占有的重要依据。
- 借款用途与偿还能力的关系：即使借款用途真实，但如果该用途明显不具备盈利或偿债的可能性，也可能表明行为人有非法占有故意。如借款人借款用于高风险投资，且未采取任何风险防范措施，导致资金无法收回。
还款能力和还款意愿：
- 借款时的还款能力：考察借款人的资产状况、收入来源等，判断其是否有能力偿还借款。若行为人负债累累、没有稳定收入或资产，却大量借款，可能存在非法占有目的。
- 还款行为和表现：借款后是否有积极还款的行为和努力。逃避还款、更换联系方式、隐匿行踪或对催款置之不理等行为，可推断其具有非法占有目的。例如，借款人借款后立即消失，或拒绝与出借人沟通还款事宜。
借款后的态度：
- 是否积极承担责任：借款无法按时偿还时，推卸责任、拒绝还款或否认借款事实的行为，表明可能具有非法占有目的。
- 是否有转移财产等行为：借款后实施转移、隐匿财产等行为，导致借款无法追回，也表明其可能具有非法占有目的。例如，借款人借款后将财产转移到他人名下，或低价变卖财产以逃避还款。
三、其他相关因素
借款次数与金额：
- 综合考虑借款的次数、金额以及借款前后的经济状况变化等因素。多次进行借贷诈骗活动且金额较大，即使单次未达到立案标准，也可能构成借贷型诈骗罪。
证据收集：
- 在认定非法占有时，需要收集充分的证据来支持判断。包括交易记录、聊天记录、借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这些证据应能够证明借款人的非法占有目的和虚构事实或隐瞒真相的行为。
四、法律后果
一旦构成借贷式诈骗，将依据《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的规定进行定罪处罚。根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，可判处不同年限的有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同，但通常诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上为“数额特别巨大”。
在处理借贷式诈骗案件时，应全面考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及其他相关因素，并根据具体案件的事实和证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。