贪污的人不一定会全部交代，这取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 个人心理与态度：

   • 贪污者可能因害怕法律制裁、社会舆论压力或对个人名誉的担忧，而选择隐瞒部分或全部贪污事实。他们可能认为，通过不交代或部分交代，可以减轻自己的法律责任或逃避惩罚。
   • 另一方面，有些贪污者可能出于悔过、良心发现或希望获得从轻处理的心理，而选择全部交代贪污事实。他们可能认为，坦白从宽是减轻法律责任的有效途径。

2. 法律环境与执法力度：

   • 在法律环境严格、执法力度大的情况下，贪污者可能更倾向于全部交代，以避免更严厉的法律制裁。因为执法机关可能通过调查、审讯等手段，逐步揭露贪污者的犯罪事实，此时贪污者选择全部交代可能是一种更为明智的选择。
   • 相反，在法律环境宽松、执法力度不足的情况下，贪污者可能更倾向于隐瞒或部分交代，以试图逃避法律制裁。他们可能认为，执法机关无法完全掌握其犯罪事实，因此选择隐瞒或部分交代可以降低被查处的风险。

3. 证据收集与证明难度：

   • 执法机关在调查贪污案件时，需要收集充分的证据来证明贪污者的犯罪事实。如果证据不足或难以收集，贪污者可能更倾向于隐瞒或部分交代，以试图混淆视听或逃避法律制裁。
   • 然而，如果执法机关已经掌握了充分的证据，贪污者可能意识到隐瞒或部分交代已经无济于事，因此选择全部交代以争取从轻处理。

4. 外部压力与影响：

   • 贪污者可能受到来自家庭、朋友、同事或社会舆论的外部压力，这些压力可能影响他们的交代意愿。例如，家庭成员可能希望贪污者能够坦白从宽，以减轻家庭负担；而社会舆论则可能对贪污者形成强大的道德压力，迫使其选择全部交代。
   • 同时，贪污者也可能受到来自同案犯或利益相关方的外部影响。他们可能担心如果全部交代会牵连到其他人或损害自己的利益，因此选择隐瞒或部分交代。

法律建议：

• 对于贪污者而言，无论出于何种原因选择隐瞒或部分交代，都不是明智之举。因为法律是公正的，执法机关会通过调查、审讯等手段逐步揭露犯罪事实。贪污者应该认识到，坦白从宽是减轻法律责任的有效途径，也是对自己和家人负责的表现。
• 对于执法机关而言，应该加强法律宣传和教育，提高公众对贪污犯罪的认识和警惕性。同时，应该加大执法力度，完善证据收集机制，确保对贪污犯罪的打击力度和效果。

可能后果：

• 如果贪污者选择隐瞒或部分交代，一旦被执法机关查实，将面临更严厉的法律制裁。因为隐瞒或部分交代可能被视为不配合调查、抗拒执法等行为，从而加重法律责任。
• 如果贪污者选择全部交代并积极配合调查，执法机关可能会根据其认罪态度、悔过表现等因素，依法给予从轻处理。这有助于贪污者减轻法律责任，同时也体现了法律的公正和人性化。