在故意毁财案件中，关于被损物品鉴定重新鉴定后当事人提出复核，办案单位并非必须复核。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序角度

1. 鉴定与复核的法定程序：

   • 在故意毁财案件中，对被损物品的价值鉴定是确定案件性质和量刑的重要依据。如果当事人对初次鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定。
   • 重新鉴定后，如果当事人仍然对鉴定结果有异议并提出复核，这并非法律规定的必经程序。办案单位会根据案件的具体情况、重新鉴定的结果以及当事人的异议理由来综合判断是否需要复核。

2. 办案单位的裁量权：

   • 办案单位在处理此类案件时，享有一定的裁量权。他们可以根据案件的复杂性、鉴定结果的合理性以及当事人的异议是否合理等因素，来决定是否进行复核。
   • 如果办案单位认为重新鉴定的结果已经足够准确，且当事人的异议缺乏合理依据，那么他们可能会拒绝复核申请。

实际操作角度

1. 复核的必要性：

   • 在某些情况下，复核可能是必要的。例如，如果重新鉴定的结果与初次鉴定结果存在显著差异，或者当事人的异议涉及鉴定程序、鉴定方法等关键问题，那么复核有助于确保鉴定结果的准确性和公正性。
   • 然而，如果重新鉴定的结果已经得到了双方当事人的认可，或者当事人的异议明显缺乏合理性，那么复核可能并不是必要的。

2. 复核的成本与效率：

   • 复核程序需要投入额外的人力、物力和时间成本。如果办案单位认为复核的成本过高，或者复核可能延误案件的审理进度，那么他们可能会倾向于不进行复核。
   • 在实际操作中，办案单位会权衡复核的成本与效益，以及案件的紧急程度等因素，来做出是否复核的决定。

法律建议

1. 对于当事人：

   • 如果你对重新鉴定的结果有异议，并希望提出复核申请，建议你首先仔细审查鉴定报告，找出其中的问题或不合理之处。
   • 然后，你可以向办案单位提交详细的复核申请，说明你的异议理由和依据。如果办案单位拒绝复核申请，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向上级公安机关或检察机关申诉。

2. 对于办案单位：

   • 在处理此类案件时，建议你充分听取当事人的异议和理由，并仔细审查鉴定报告。
   • 如果认为有必要进行复核，应及时启动复核程序；如果认为复核不是必要的，也应向当事人说明理由，并告知其可以通过其他法律途径来维护自己的权益。

总结来说，在故意毁财案件中，关于被损物品鉴定重新鉴定后当事人提出复核，办案单位并非必须复核。他们会根据案件的具体情况、重新鉴定的结果以及当事人的异议理由来综合判断是否需要复核。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。