事故复核过程中，是否需要鉴定取决于具体情况，并非所有复核申请都必然涉及鉴定。以下是对此问题的详细分析：
一、复核申请与鉴定的关系
复核申请的本质：复核申请是当事人对交通事故认定书有异议时，依法向上级公安机关交通管理部门提出的重新审查请求。其目的在于纠正可能存在的事实认定偏差或法律适用错误，确保事故责任划分的准确性和公正性。
鉴定的角色：鉴定是在交通事故处理过程中，为了查明事故原因、确定事故责任等目的，而依法进行的专门技术活动。它通常涉及对事故现场、车辆、人员等方面的专业检验和评估。
复核与鉴定的关联：在复核过程中，如果上级公安机关交通管理部门认为原事故认定书中的事实认定或法律适用存在疑问，且这些疑问需要通过专业鉴定来解答，那么可能会启动鉴定程序。但并非所有复核申请都会导致鉴定，这取决于复核的具体内容和需要。
二、复核过程中可能涉及鉴定的情况
事实认定存在争议：如果当事人对事故现场的情况、车辆损坏程度、人员伤亡情况等事实认定有异议，且这些异议无法通过现有证据直接解决，那么上级公安机关交通管理部门可能会委托专业机构进行鉴定，以查明事实真相。
法律适用存在疑问：在复核过程中，如果发现原事故认定书在法律适用上存在错误或不当，且这种错误或不当与事故责任划分密切相关，那么上级公安机关交通管理部门也可能会通过鉴定等方式，进一步查明事故原因和责任，确保法律适用的准确性。
三、复核过程中不涉及鉴定的情况
事实认定清晰：如果原事故认定书中的事实认定清晰、证据充分，且当事人对事实认定无异议，那么复核过程中可能不会涉及鉴定。
法律适用明确：同样，如果原事故认定书在法律适用上明确无误，且当事人对法律适用无异议，那么复核过程中也可能不会涉及鉴定。
四、法律建议
充分准备复核材料：当事人在提出复核申请时，应尽可能提供充分的证据和理由，以支持自己的异议。这有助于上级公安机关交通管理部门更准确地判断是否需要启动鉴定程序。
积极配合复核工作：如果复核过程中需要鉴定，当事人应积极配合鉴定工作，提供必要的协助和信息。这有助于加快鉴定进程，确保复核结果的准确性和公正性。
寻求专业法律帮助：由于交通事故复核涉及复杂的法律问题和专业技术，当事人在处理过程中可能会遇到各种困难和挑战。因此，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分维护。
如有任何关于交通事故复核或鉴定的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。