事故全责的情况下，是否需要做鉴定，需视具体情况而定，并非绝对需要或不需要。以下从不同角度详细分析：
一、不需要做鉴定的情况
事故情节简单且责任明确：
- 如果事故情节简单，比如轻微的追尾或剐蹭，且双方对事故责任没有争议，同时车辆损坏程度明显，能直观判断维修范围和费用，那么可能无需进行鉴定。例如，两车在行驶中发生轻微碰撞，责任明确由一方承担，且双方对损失无异议，此时可直接协商赔偿或通过快速理赔程序解决。
保险公司认可损失情况：
- 在某些情况下，如果保险公司对事故损失情况认可，且双方对保险公司的定损结果无异议，那么也可能无需进行额外的鉴定。这通常适用于损失较小且责任明确的事故。
二、需要做鉴定的情况
事故责任存在争议：
- 即使一方被认定为全责，但如果事故责任存在争议，比如对事故发生原因存疑（如车辆制动系统是否故障等），那么通常需要进行鉴定。鉴定可以帮助确定事故发生的原因、过程，从而明确各方责任比例。例如，在复杂的交通事故中，涉及多方车辆或行人，且责任难以划分时，鉴定就显得尤为重要。
涉及保险理赔且保险公司要求鉴定：
- 在处理交通事故的保险理赔时，保险公司可能会要求投保人提供相关的鉴定报告作为理赔的依据。特别是当车辆损坏严重，维修费用较高时，通过鉴定能更科学地评估损失，保障各方权益。例如，在车险理赔中，如果保险公司对车辆损失有异议，可能会要求进行物价部门的定损或保险公司的核损，甚至要求更专业的司法鉴定。
车辆损坏严重或存在特殊情况：
- 如果车辆损坏严重，或者事故涉及特殊车辆（如豪华车、古董车等），或者事故存在特殊情况（如车辆存在质量问题导致事故），那么通常也需要进行鉴定。鉴定有助于查明真相，确定损失程度，为后续的赔偿提供依据。
三、鉴定的流程与注意事项
- 鉴定机构的选择：鉴定一般由专业的鉴定机构进行，这些机构应具备相应的资质和经验。当事人应选择有信誉、有资质的鉴定机构，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
- 鉴定过程的配合：在鉴定过程中，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的材料和信息。这有助于鉴定机构更准确地了解事故情况，从而作出更科学的鉴定结论。
- 鉴定结果的运用：鉴定结果对划分事故责任、计算赔偿数额至关重要。当事人应充分利用鉴定结果，维护自己的合法权益。如果对鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或提起诉讼。
建议：在事故全责的情况下，是否需要做鉴定应综合考虑事故情节、责任争议、保险理赔需求以及车辆损坏程度等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。