刑事案件中，不适用简易程序审理的情形主要包括以下几类：
一、被告人方面的特殊情形
不承认犯罪或对指控有异议：
- 简易程序要求被告人对指控的犯罪事实无异议。若被告人否认犯罪或提出异议，表明案件存在争议，需通过普通程序进行全面、严谨的调查和审理。例如，被告人坚称自己无罪，或对指控的犯罪情节、罪名等提出质疑，此时简易程序无法满足审理需求。
生理缺陷或精神状态问题：
- 盲、聋、哑人：由于生理上的缺陷，这类被告人在诉讼过程中可能面临表达和理解困难。为保障其诉讼权利，确保公平审判，法律规定此类案件不适用简易程序。
- 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人：这类被告人的认知和表达能力可能受限，简易程序无法充分保障其权益。普通程序能更全面审查其精神状态对案件的影响。
- 可能不具有刑事责任能力：当被告人可能因精神疾病而不具有刑事责任能力时，需进行专门鉴定和深入调查，简易程序无法满足此需求。
二、案件性质及情节方面的特殊情形
复杂共同犯罪：
- 共同犯罪案件涉及多个被告人，犯罪行为和责任认定复杂。需通过普通程序详细调查和辩论，以准确区分各被告人的罪责。例如，在团伙犯罪案件中，各被告人之间的犯罪行为相互交织，责任难以划分，此时简易程序无法胜任。
辩护人作无罪辩护：
- 辩护人作无罪辩护意味着案件存在重大争议。此时需通过普通程序进行充分的法庭调查和辩论，保障被告人的辩护权和审判的公正性。例如，辩护人提出证据证明被告人无罪，或指出指控证据存在瑕疵，此时应适用普通程序进行审理。
认罪但可能不构成犯罪：
- 即使被告人认罪，若法院经审查认为可能不构成犯罪，也需通过普通程序进行深入审理和调查，避免错误定罪。例如，被告人认罪但证据不足，或存在其他合理怀疑，此时应适用普通程序进行进一步审查。
有重大社会影响：
- 这类案件受到社会广泛关注，需通过普通程序进行严谨审理，以回应社会关切，维护司法公信力。例如，涉及公众利益、社会道德风尚的案件，或引发社会舆论强烈反响的案件，应适用普通程序进行审理。
三、其他不宜适用简易程序的情形
案件事实不清、证据不足：
- 当案件的关键事实存在疑问，或现有证据无法充分证明被告人的犯罪行为时，为确保审判的准确性，不能适用简易程序。这包括证人证言矛盾、物证来源和真实性争议等情况。
犯罪涉及面广，取证困难：
- 如案件涉及多个犯罪事实、犯罪嫌疑人，或跨越不同地区、领域，导致情况复杂、取证困难，如跨国犯罪、有组织犯罪等，这类案件因需大量时间和精力调查取证，不适合简易程序。
法律特别规定及兜底条款：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，对可能判处三年以上有期徒刑的案件，虽可适用简易程序，但若在审理中发现不宜适用，应中止审理，按公诉或自诉案件的第一审普通程序重新审理。
- 存在其他未明确列举但确实不适宜适用简易程序的情况时，也应依法排除简易程序的适用。这赋予了司法机关一定的自由裁量权，以应对司法实践中可能出现的其他不适合简易程序审理的特殊情况。
总结与建议：
刑事简易程序的适用需综合考虑案件性质、被告人特殊情况及社会关注度等因素。在确保被告人合法权益和提高诉讼效率之间找到平衡点至关重要。对于上述任一特殊情形，均应依法排除简易程序的适用，以确保审判的公正性和全面性。
若您在刑事案件中遇到相关问题，或需要进一步了解刑事诉讼程序的具体规定，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。