民事案件不适用简易程序的情形-畅治辉律师

民事案件不适用简易程序的情形-畅治辉律师｜法行宝

2025-12-23 行政纠纷

在民事诉讼中，简易程序虽旨在提高审判效率，但并非所有案件都适用。以下是不适用简易程序的案件类型及详细解释：

起诉时被告下落不明的案件
- 解释：当原告提起诉讼而被告下落不明时，法院难以通过简易程序送达诉讼文书，如起诉状、开庭传票等。由于公告送达方式耗时较长（一次公告需六十天），而简易程序的审限为三个月且不得延长，因此这类案件不适合用简易程序审理。例如，甲起诉乙要求归还借款，但乙已离家出走、不知去向，此类案件即不适宜适用简易程序。
发回重审的案件
- 解释：发回重审的案件往往已经过了一次或多次审理，可能存在事实认定不清、程序违法等复杂问题。为保证案件的审判质量和公正性，这类案件需要更为严谨、细致的审理过程，不宜再适用简易程序。如一审判决因程序错误被二审法院发回重审，重审时就应适用普通程序。
当事人一方或双方人数众多的案件
- 解释：在共同诉讼中，若一方或双方当事人人数众多，意味着案件涉及的主体多、法律关系复杂，各方的利益诉求也可能各不相同。为保障各方的诉讼权利，确保案件得到全面、细致的审理，这类案件同样不适宜适用简易程序。例如，涉及众多业主起诉开发商的商品房买卖合同纠纷案件即属此列。
适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序的案件
- 解释：这些案件属于非诉讼案件或通过特定程序进行审理的案件，其审理程序和规则与普通诉讼案件有所不同。而简易程序是专门用于审理简单民事案件的一种独立的第一审诉讼程序，因此这些案件不得适用简易程序。特别是审判监督程序案件，因涉及对已经生效裁判的再审，必须进行全面审查，更不宜适用简易程序。
涉及国家利益、社会公共利益的案件
- 解释：此类案件影响范围广、关注度高，涉及到不特定多数人的利益。为确保案件得到公正、合法的审理，维护国家和社会公共利益，这类案件必须谨慎、全面地进行审理，简易程序难以满足这样的要求。如环境污染等损害社会公共利益的民事公益诉讼案件即属此类。
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件
- 解释：第三人参加诉讼请求改变或撤销原生效法律文书，意味着需要对原生效裁判进行审查。这通常涉及复杂的法律关系和审理程序，不符合简易程序的适用条件。例如，第三人发现原生效判决损害其合法权益而提起撤销之诉的案件即属此情形。
其他不宜适用简易程序的案件
- 解释：这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况进行判断的权力。法院会根据案件事实、法律关系的复杂程度、争议焦点等综合因素，决定是否不宜适用简易程序。例如，案件事实复杂、权利义务关系不明确、争议很大，或者涉及专业技术问题需要鉴定等。在这些情况下，人民法院在审理过程中如发现案件不宜适用简易程序，应裁定转为普通程序进行审理。

总结：民事诉讼中不适用简易程序的情形是多样化的，主要基于案件的复杂性、当事人的数量、法律的特别规定以及社会影响等因素来确定。在实际应用中，法院应根据案件的具体情况，严格把握简易程序的适用范围，确保诉讼的高效与公正。若您有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。

在民事诉讼中，简易程序作为一种高效、简便的诉讼程序，主要适用于基层人民法院及其派出法庭审理的简单民事案件。然而，并非所有案件都适合适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下情形明确不适用简易程序：起诉时被告下落不明的案件：由于无法直接向被告送达诉讼文书，需要通过公告等方式进行，增加了诉讼的复杂性和时间成本，与简易程序的简便快捷特点相悖。发回重审的案件：这类案件通常因原审存在严重问题而被上级法院发回，需要重新审慎审理。因其争议较大、情况复杂，不适合简易程序的快速处理模式。当事人一方或双方人数众多的共同诉讼案件：涉及众多当事人的权益时，协调意见、送达文书、组织庭审等工作将变得复杂，简易程序难以满足审理需求。适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的案件：这些程序因其特殊性，需要遵循更为严格的审理流程，不宜适用简易程序。涉及国家利益、社会公共利益的案件：这类案件影响范围广，需要确保审理的公正性和严肃性，简易程序可能无法充分保障这些利益。第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件：这类案件涉及对生效法律文书的变更或撤销，关系到原诉讼当事人的权益以及司法裁判的稳定性，需要严格审查，因此也不适宜适用简易程序。人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的案件：这是一个兜底条款，赋予了法院一定的裁量权，以确保在特定情况下，即使案件表面看似符合简易程序的条件，但法院认为不宜适用时，也可以排除简易程序的适用。综上所述，民事诉讼中不适用简易程序的情形是多样化的，主要基于案件的复杂性、当事人的数量、法律的特别规定以及社会影响等因素来确定。在实际应用中，法院应根据案件的具体情况，严格把握简易程序的适用范围，确保诉讼的高效与公正。如果您在诉讼过程中遇到程序适用的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

刑事案件中，存在多种情形不能适用简易程序。以下是对这些情形的详细归纳和解释：案件性质与严重程度：被告人不认罪的案件：简易程序通常适用于被告人认罪且对指控的犯罪事实无异议的案件。如果被告人不认罪，或者对指控的犯罪事实有异议，那么案件就不适合适用简易程序。可能判处三年以上有期徒刑的案件：根据法律规定，对于可能判处三年以上有期徒刑的案件，一般不适用简易程序。这是因为这类案件通常较为复杂，需要更详细的审理和证据展示。被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的案件：这类被告人由于身体或精神上的特殊状况，可能无法充分理解或参与简易程序，因此不适用。有重大社会影响的案件：如果案件涉及广泛的社会关注或具有重大社会影响，为了保障审理的公正性和透明度，通常不适用简易程序。案件复杂性与证据情况：共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的：在共同犯罪案件中，如果部分被告人不认罪或对适用简易程序有异议，那么整个案件就不适合适用简易程序，以确保所有被告人的权益得到充分保障。辩护人作无罪辩护的案件：如果辩护人提出无罪辩护，那么案件就需要更详细的审理和证据展示，以支持或反驳辩护人的观点，因此不适用简易程序。其他不宜适用简易程序审理的：这是一个兜底条款，涵盖了其他所有不适合适用简易程序的情形，如案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题等。法律程序与保障：被告人是未成年人的案件（但根据最新规定，已可适用速裁程序，此处仍作为传统不适用简易程序的情形提及，实际需结合最新法律动态）：虽然未成年人案件有其特殊性，但在某些情况下，为了保障未成年被告人的权益和审理的公正性，可能不适用简易程序。不过，值得注意的是，根据最新的法律动态，未成年人案件在符合一定条件下是可以适用速裁程序的，这体现了法律对未成年人案件的灵活处理。但在传统上，未成年人案件仍被视为不适用简易程序的一种情形。其他需要特别保障被告人权益的情形：如案件涉及国家秘密、个人隐私等，为了保障被告人的权益和审理的公正性，可能不适用简易程序。法律背景与建议：简易程序是刑事诉讼中的一种特殊程序，旨在提高诉讼效率、节约司法资源。然而，并非所有刑事案件都适合适用简易程序。在决定是否适用简易程序时，法院会综合考虑案件的性质、严重程度、复杂性以及被告人的权益保障等因素。如果您或您身边的人涉及刑事案件，且对是否适用简易程序有疑问，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略。

在行政诉讼中，不适用简易程序的情形主要包括以下几种：发回重审、按照审判监督程序再审的案件：这类案件由于之前已经经历过一审或二审程序，且可能存在事实认定不清、法律适用错误等问题，因此需要重新进行全面、细致的审理。简易程序无法满足这种全面审查的需求，故不适用。涉及国家利益、社会公共利益的案件：涉及国家利益或社会公共利益的案件，往往影响范围广泛，社会关注度高。为了确保审理的公正性和权威性，需要采用更为严谨、细致的普通程序进行审理。简易程序可能无法充分保障各方当事人的权益，也无法有效应对可能出现的复杂情况。第三人参加诉讼的案件：当案件涉及第三人参加诉讼时，法律关系可能变得更为复杂。第三人可能提出独立的诉讼请求或抗辩理由，需要法院进行全面审查。简易程序可能无法充分听取各方当事人的意见和证据，导致审理结果的不公正。案件涉及的法律适用问题疑难复杂的：如果案件涉及的法律适用问题存在疑难或复杂情况，需要法院进行深入的法律分析和论证。简易程序可能无法提供足够的时间和空间进行这种深入的分析和论证，从而影响审理结果的准确性和公正性。被告下落不明或原告、第三人人数众多的：当被告下落不明时，法院可能无法直接向其送达诉讼文书，导致诉讼程序无法顺利进行。而当原告或第三人人数众多时，案件的处理可能变得更为复杂和耗时。简易程序可能无法有效应对这些情况，导致审理效率低下或结果不公正。法律背景与建议：法律背景：简易程序旨在提高诉讼效率、节约司法资源，并快速解决行政争议。然而，并非所有行政案件都适合通过简易程序进行审理。对于上述不适用简易程序的情形，法院应当及时将案件转入普通程序进行审理，以确保审理的公正性、合理性和有效性。建议：如果您作为当事人或代理人参与行政诉讼，且案件涉及上述不适用简易程序的情形之一，建议您及时与法院沟通并了解案件审理程序的转换情况。同时，您也可以积极准备相关证据和材料，以便在普通程序下充分维护自己的合法权益。可能法律后果：如果法院错误地适用了简易程序审理不适用简易程序的案件，可能导致审理结果的不公正或无效。在这种情况下，当事人有权依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。因此，法院在审理行政案件时应当严格遵循法定程序和条件，确保审理的公正性和有效性。希望以上解答能够帮助您更好地理解行政诉讼中不适用简易程序的情形。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事案件中，适用简易程序的情况主要依据案件的性质、复杂程度以及当事人的约定。以下是对民事案件适用简易程序情况的详细解答：一、法定适用简易程序的情况事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。这类案件通常涉及金额较小、法律关系简单、证据明确，如小额债务纠纷、简单的合同纠纷等。当事人双方约定适用简易程序：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。这意味着，即使案件不完全符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的标准，只要双方当事人同意，也可以适用简易程序。二、简易程序的特点与优势审理人员组成：简易程序通常由审判员一人独任审判，这有助于加快审理速度，提高效率。审理灵活性：简易程序更为灵活，审理程序简便，可以省略一些普通程序中的繁琐环节，如详细的法庭调查、辩论等。审理期限：简易程序的审理期限较短，通常在三个月内结案，最长不超过三个月。这有助于当事人更快地解决纠纷，减少诉讼成本。费用：简易程序由于流程简化，相关费用通常较低，这有助于减轻当事人的经济负担。三、不宜适用简易程序的情况案件复杂或争议大：如果案件涉及复杂的法律关系、大量的证据或存在较大的争议，可能不适合适用简易程序。因为简易程序可能无法充分保障当事人的诉讼权利，也无法确保案件的公正审理。当事人提出异议：如果一方当事人对适用简易程序提出异议，并经法院审查认为异议成立的，法院应当裁定转为普通程序审理。法院发现不宜适用简易程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。这确保了即使案件最初被认定为适合简易程序，但在审理过程中如果发现新情况或问题，也可以及时调整审理程序。四、实际操作建议如果您希望自己的案件适用简易程序审理，可以与审判法官充分沟通案情，发表自己的意见，并向法官提出适用简易程序审理的申请。在申请时，应强调案件的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等特点，以增加申请成功的可能性。同时，也要做好如果案件被认为不宜适用简易程序而转为普通程序的心理准备。综上所述，民事案件适用简易程序的情况主要取决于案件的性质、复杂程度以及当事人的约定。在符合法定条件的情况下，当事人可以积极申请适用简易程序以加快审理速度、降低诉讼成本。

在诉讼程序中，简易程序虽能提高效率，但并非所有案件均适用。以下是不适用简易程序审理的案件类型：一、民事诉讼中不适用简易程序的案件起诉时被告下落不明的案件：由于无法直接送达诉讼文书，此类案件需通过公告送达，而公告送达的时间较长，与简易程序的快速审理原则不符。发回重审的案件：这类案件通常因原一审存在问题而需重新全面审理，故不宜适用简易程序。共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的案件：涉及众多当事人的权益协调和证据审查，简易程序难以满足审理需求。特定程序案件：包括特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序等，这些程序有特定的法律规定和审理要求，不适用简易程序。法院认为不宜适用简易程序的案件：法院会根据案件的复杂性、争议大小及社会影响等因素，综合判断是否适用简易程序。二、刑事诉讼中不适用简易程序的案件被告人为盲、聋、哑人或精神病人：这类被告人因生理或精神原因存在沟通障碍或认知能力受限，需要更充分的程序保障，故不适用简易程序。有重大社会影响的案件：涉及公众利益、社会秩序等重要问题，需通过普通程序公开、公正审理。共同犯罪案件中部分被告人不认罪或有异议：若部分被告人对指控有异议或对适用简易程序有意见，说明案件存在争议，需按普通程序审理。辩护人作无罪辩护的案件：案件在事实认定、证据采信或法律适用上存在较大争议，需通过普通程序全面、细致审理。被告人认罪但可能不构成犯罪的案件：法院审查时发现可能存在不构成犯罪的情形，如证据不足，需按普通程序审理以避免错误定罪。三、行政诉讼中不适用简易程序的案件发回重审的案件：与民事诉讼类似，因原一审审理存在问题需重新全面审理。按照审判监督程序再审的案件：对已生效行政判决、裁定进行再审，需更加严格细致的审理程序。综上所述，不适用简易程序的案件主要包括那些因性质特殊、案情复杂或涉及重大利益而需要更加细致、全面审理的案件。在这些案件中，采用普通程序能够确保审理的公正性、合理性和有效性，维护当事人的合法权益和社会公共利益。如有任何具体案件需要咨询，请直接向我提问，我将根据案件具体情况提供更详细的法律建议。

在民事审判中，以下情况不得适用简易程序：起诉时被告下落不明的案件：当被告下落不明时，法院无法通过简便方式送达诉讼文书，如直接送达、邮寄送达等，而需采用公告送达方式。公告送达耗时较长，一次公告即需六十天，这与简易程序旨在快速解决纠纷、审限为三个月且不得延长的特点不符。因此，此类案件不宜适用简易程序。例如，在民间借贷纠纷中，若被告离家出走、不知去向，法院便无法及时送达诉讼文书，此时便应适用普通程序。发回重审的案件：发回重审的案件通常因原一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题而被上级法院撤销原判，发回原审法院重新审理。这类案件案情复杂，需要更为严谨、细致的审理过程，以确保案件的审判质量和公正性。因此，发回重审的案件不得适用简易程序，而应适用普通程序。当事人一方或双方人数众多的案件：在共同诉讼中，若一方或双方当事人人数众多，意味着案件涉及的主体多、法律关系复杂，各方的利益诉求也可能各不相同。为保障各方的诉讼权利，确保案件得到全面、细致的审理，这类案件同样不适宜适用简易程序。例如，在涉及众多业主起诉开发商的商品房买卖合同纠纷案件中，由于业主人数众多，且各自的具体诉求可能存在差异，因此应适用普通程序进行审理。适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序的案件：这些程序属于非诉讼案件或通过特定程序进行审理的案件，其审理程序和规则与普通诉讼案件有所不同。而简易程序是专门用于审理简单民事案件的一种独立的第一审诉讼程序，因此这些案件不得适用简易程序。特别是审判监督程序案件，因涉及对已经生效裁判的再审，必须进行全面审查，更不宜适用简易程序。涉及国家利益、社会公共利益的案件：此类案件影响范围广、关注度高，涉及到不特定多数人的利益。为确保案件得到公正、合法的审理，维护国家和社会公共利益，这类案件必须谨慎、全面地进行审理。简易程序难以满足这样的要求，因此不得适用简易程序。例如，在环境污染等损害社会公共利益的民事公益诉讼案件中，由于案件涉及广泛的社会利益，因此应适用普通程序进行审理。第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件：第三人参加诉讼请求改变或撤销原生效法律文书，意味着需要对原生效裁判进行审查。这通常涉及复杂的法律关系和审理程序，不符合简易程序的适用条件。例如，在第三人发现原生效判决损害其合法权益而提起撤销之诉的案件中，由于案件涉及对原生效裁判的审查，因此应适用普通程序进行审理。人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的案件：这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况进行判断的权力。法院在审理过程中，如发现案件存在特殊情况或复杂因素，如案件事实疑难复杂、证据繁多、法律适用存在重大争议等，可认为不宜适用简易程序，而应适用普通程序进行审理。法律建议：在面临民事诉讼时，当事人应充分了解简易程序和普通程序的适用范围及特点，以便在诉讼过程中更好地维护自身合法权益。若案件涉及上述不得适用简易程序的情形之一，当事人应做好适用普通程序进行审理的准备，并积极配合法院的审理工作。在诉讼过程中，如遇到任何法律问题或疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。

不适用刑事简易程序的情形主要包括以下几种：被告人身份特殊：被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。这类被告人由于身体或精神上的特殊状况，可能无法充分理解诉讼程序，因此需要更审慎的司法程序来保障其诉讼权利。案件具有重大社会影响：案件涉及面广，公众关注度高，或者可能对社会秩序、公共利益产生重大影响。这类案件适用简易程序可能难以确保审判质量和司法公正，因此需要适用普通程序进行全面、细致的审理。共同犯罪案件中的特殊情况：在共同犯罪案件中，如果部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议，那么整个案件就不宜适用简易程序。因为共同犯罪案件中各被告人的行为相互关联，部分被告人的不认罪或异议可能影响整个案件的审理和判决。辩护人作无罪辩护：如果辩护人提出无罪辩护，意味着案件存在较大的争议和不确定性，需要更深入的审理和调查。因此，这种情况下也不宜适用简易程序。被告人认罪但可能不构成犯罪：即使被告人认罪，但如果经审查认为其可能不构成犯罪，那么案件也不宜适用简易程序。因为简易程序适用于事实清楚、证据充分的案件，而这种情况下案件事实可能并不清楚。其他不宜适用简易程序审理的情形：这包括案件事实复杂、证据难以认定等特殊情况。司法实践中会严格依据法律规定判断是否适用简易程序，以保障当事人合法权益和司法公正。法律背景与建议：刑事简易程序是为了提高诉讼效率而设立的，但并非所有刑事案件都适用。对于不适用简易程序的案件，应当依法适用普通程序进行审理，以确保审判质量和司法公正。在司法实践中，法院会严格审查案件是否符合简易程序的适用条件。如果案件存在上述不适用简易程序的情形之一，法院会依法决定不适用简易程序，并转为普通程序进行审理。对于被告人而言，如果其案件不适用简易程序，意味着其将面临更长时间的审理和更严格的司法程序。因此，被告人及其辩护人应当充分了解案件情况，积极准备辩护材料，以维护被告人的合法权益。可能的法律后果：如果案件不适用简易程序而错误地适用了简易程序，可能会导致审判程序违法，影响审判质量和司法公正。这种情况下，被告人及其辩护人可以依法提出上诉或申诉，要求撤销原判并重新审理。对于司法机关而言，如果错误地适用了简易程序，可能会面临司法监督和责任追究。因此，司法机关在决定是否适用简易程序时应当严格依法审查案件情况，确保审判程序的合法性和公正性。如有任何刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。

您好，关于哪些案件不适用简易程序的问题，这主要取决于案件的性质、复杂程度以及社会影响等因素。以下我将从劳动人事争议仲裁和刑事案件两个角度，为您详细解答。一、劳动人事争议仲裁中不适用简易程序的情形根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条的规定，以下情形不得简易处理：涉及国家利益、社会公共利益的：这类案件往往关系到广大公民的共同利益，处理时需要更加谨慎，全面查清案情，因此不适宜简易处理。有重大社会影响的：这类案件可能因当事人、案件事实、争议内容或适用法律政策的特殊性而受到社会广泛关注，处理结果会对多数人的权利和义务产生影响，因此也不适宜简易处理。被申请人下落不明的：在这种情况下，无法通知被申请人参加仲裁，案件将会缺席审理，存在偏听偏信的风险，因此不应简易处理。仲裁委员会认为不宜简易处理的：这是一个兜底条款，赋予仲裁委员会根据具体案情判断是否适宜简易处理的自由裁量权。二、刑事案件中不适用简易程序的情形在刑事案件中，简易程序有其特定的适用条件，同时也有一些情形是不适用的。根据相关规定，以下情形不适用简易程序：被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的：这类被告人由于身体或精神上的原因，可能无法充分理解或行使自己的诉讼权利，因此不适宜适用简易程序。有重大社会影响的：与劳动人事争议仲裁中的情形类似，这类案件的处理结果会对社会公众产生广泛影响，因此需要更加谨慎处理。共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的：在共同犯罪案件中，如果部分被告人不认罪或对适用简易程序有异议，那么为了保障所有被告人的诉讼权利，案件就不应适用简易程序。其他不宜适用简易程序审理的：这也是一个兜底条款，用于涵盖那些未明确列举但根据案情确实不适宜适用简易程序的情况。综上所述，不适用简易程序的情况多种多样，主要取决于案件的性质、复杂程度以及社会影响等因素。在处理具体案件时，仲裁委员会或人民法院会根据相关法律法规和案情实际情况进行判断和决定。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

不能适用简易程序的案件，主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条中。具体来说，以下案件不得适用简易程序：起诉时被告下落不明的案件：这类案件由于被告无法到庭，无法进行简易的庭审程序，因此不适用简易程序。发回重审的案件：发回重审的案件往往涉及复杂的法律问题或事实争议，需要更详细的审理和调查，因此不适合简易程序。当事人一方人数众多的共同诉讼案件：当事人人数众多时，简易程序可能无法充分保障各方当事人的诉讼权利，因此不适用。适用审判监督程序的案件：审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再审的程序，其审理过程需要更加严谨和细致，因此不适用简易程序。涉及国家利益、社会公共利益的案件：这类案件往往涉及广泛的公共利益，需要更全面的审理和更充分的证据展示，因此不适合简易程序。第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件：这类案件涉及对已经生效的法律文书的挑战，需要更详细的审理和调查，因此不适用简易程序。其他不宜适用简易程序的案件：这是一个兜底条款，对于其他不适合简易程序的案件，如案件事实复杂、法律关系复杂等，也可以不适用简易程序。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。但不得适用简易程序的案件包括起诉时被告下落不明的、发回重审的、当事人一方人数众多的共同诉讼、适用审判监督程序的、涉及国家利益社会公共利益的、第三人起诉请求改变或者撤销生效判决裁定调解书的以及其他不宜适用简易程序的案件。在处理具体案件时，法院会根据案件的具体情况和法律规定来判断是否适用简易程序。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。