在诉讼程序中，简易程序虽能提高效率，但并非所有案件均适用。以下是不适用简易程序审理的案件类型：
一、民事诉讼中不适用简易程序的案件
起诉时被告下落不明的案件：由于无法直接送达诉讼文书，此类案件需通过公告送达，而公告送达的时间较长，与简易程序的快速审理原则不符。
发回重审的案件：这类案件通常因原一审存在问题而需重新全面审理，故不宜适用简易程序。
共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的案件：涉及众多当事人的权益协调和证据审查，简易程序难以满足审理需求。
特定程序案件：包括特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序等，这些程序有特定的法律规定和审理要求，不适用简易程序。
法院认为不宜适用简易程序的案件：法院会根据案件的复杂性、争议大小及社会影响等因素，综合判断是否适用简易程序。
二、刑事诉讼中不适用简易程序的案件
被告人为盲、聋、哑人或精神病人：这类被告人因生理或精神原因存在沟通障碍或认知能力受限，需要更充分的程序保障，故不适用简易程序。
有重大社会影响的案件：涉及公众利益、社会秩序等重要问题，需通过普通程序公开、公正审理。
共同犯罪案件中部分被告人不认罪或有异议：若部分被告人对指控有异议或对适用简易程序有意见，说明案件存在争议，需按普通程序审理。
辩护人作无罪辩护的案件：案件在事实认定、证据采信或法律适用上存在较大争议，需通过普通程序全面、细致审理。
被告人认罪但可能不构成犯罪的案件：法院审查时发现可能存在不构成犯罪的情形，如证据不足，需按普通程序审理以避免错误定罪。
三、行政诉讼中不适用简易程序的案件
发回重审的案件：与民事诉讼类似，因原一审审理存在问题需重新全面审理。
按照审判监督程序再审的案件：对已生效行政判决、裁定进行再审，需更加严格细致的审理程序。
综上所述，不适用简易程序的案件主要包括那些因性质特殊、案情复杂或涉及重大利益而需要更加细致、全面审理的案件。在这些案件中，采用普通程序能够确保审理的公正性、合理性和有效性，维护当事人的合法权益和社会公共利益。如有任何具体案件需要咨询，请直接向我提问，我将根据案件具体情况提供更详细的法律建议。