对当事人免于处罚，既可能走普通程序，也可能走简易程序，这主要取决于案件的具体情况和相关法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、普通程序与简易程序的适用条件
普通程序：
- 普通程序是行政处罚中的常规程序，适用于大多数行政处罚案件。
- 它要求行政机关在作出处罚决定前，必须进行充分的调查取证，听取当事人的陈述和申辩，必要时还可以举行听证会。
- 普通程序相对复杂，但更能保障当事人的合法权益，确保处罚决定的公正性和合法性。
简易程序：
- 简易程序是行政处罚中的特殊程序，适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以较小数额罚款或者警告的行政处罚。
- 它简化了调查取证、听取陈述申辩等环节，提高了行政效率。
- 但简易程序并不意味着可以随意处罚，行政机关仍需确保处罚决定的合法性和合理性。
二、免于处罚与程序选择的关系
免于处罚的实质：
- 免于处罚是指行政机关认为当事人的违法行为情节轻微，依法可以不予行政处罚的情形。
- 这并不意味着当事人没有违法行为，而是基于法律的规定和行政裁量权，决定不对其进行处罚。
程序选择的影响因素：
- 案件性质：如果案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，通常需要走普通程序以确保处罚决定的准确性。
- 违法情节：如果当事人的违法情节轻微，且符合免于处罚的条件，行政机关可能会选择简易程序或直接作出免于处罚的决定。
- 当事人权益保障：无论选择哪种程序，行政机关都应确保当事人的合法权益得到充分保障，如听取其陈述和申辩、告知其救济途径等。
三、具体情境下的程序选择
违法情节轻微且事实清楚：
- 如果当事人的违法情节轻微，且事实清楚、证据确凿，行政机关可能会直接依据简易程序或相关规定作出免于处罚的决定。
违法情节复杂或存在争议：
- 如果案件涉及复杂的法律适用问题或事实认定存在争议，行政机关通常会选择普通程序进行调查取证和听证，以确保处罚决定的公正性和合法性。即使最终决定免于处罚，也是基于全面调查和充分论证的基础上作出的。
四、建议与注意事项
- 对于当事人：如果认为自己符合免于处罚的条件，应积极向行政机关说明情况，提供相关证据材料，并配合行政机关的调查工作。
- 对于行政机关：在作出免于处罚决定时，应严格遵循法定程序和裁量标准，确保处罚决定的合法性和合理性。同时，也应充分保障当事人的合法权益，如听取其陈述和申辩、告知其救济途径等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。