是的，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，同样适用于行政案件。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律依据与原则

在诉讼程序中，无论是民事诉讼还是行政诉讼，都遵循一个基本原则：即案件的审理应当基于准确、完整的事实和法律依据。当某一案件的审理结果成为另一案件审理的必要依据时，如果前者尚未审结，后者则无法获取必要的审理依据，从而可能导致判决的错误或不当。因此，法律允许在这种情况下中止审理后者，待前者审结后再恢复审理。

二、行政案件中的具体应用

1. 中止审理的情形：

   • 在行政诉讼中，如果本案的审理必须依赖于另一行政案件或民事案件的审理结果，而该另一案件尚未审结，那么本案应当中止审理。
   • 例如，在行政处罚案件中，如果行政相对人提出行政处罚所依据的事实存在争议，并已经就此提起民事诉讼，那么行政诉讼案件可能需要中止审理，待民事诉讼案件审结后再继续审理。

2. 中止审理的程序：

   • 当事人可以向法院提出申请中止审理，并说明中止审理的理由和依据。
   • 法院会对申请进行审查，确认是否存在必须中止审理的情形。
   • 如符合中止审理的条件，法院会作出裁定中止诉讼。

3. 恢复审理的条件：

   • 待另一案审结后，当事人可向法院申请恢复本案的审理。
   • 法院会根据另一案的审理结果继续审理本案，并作出相应的判决。

三、实际操作中的注意事项

1. 及时申请：

   • 当事人应当密切关注案件的进展情况，一旦发现本案必须以另一案的审理结果为依据，且另一案尚未审结，应及时向法院提出申请中止审理。

2. 提供充分证据：

   • 在申请中止审理时，当事人应当提供充分的证据证明本案的审理确实依赖于另一案的审理结果。

3. 关注另一案的进展：

   • 当事人应当关注另一案的审理进展情况，以便在另一案审结后及时申请恢复本案的审理。

四、法律后果

如果法院未依法中止审理本案，而直接作出判决，可能会导致判决的错误或不当。因为本案的审理缺乏必要的依据，无法确保判决的准确性和公正性。因此，中止审理是保障诉讼程序公正性和判决准确性的重要措施。

总结来说，无论是民事案件还是行政案件，当本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结时，本案都应当中止审理。这是保障诉讼程序公正性和判决准确性的必要措施。如果您在行政诉讼中遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。