不签真名的合同确实存在多重风险，这些风险可能涉及合同的效力、履行以及纠纷解决等多个方面。以下是对这些风险的详细分析：

1. 合同效力风险：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的成立和生效通常要求当事人具备相应的民事行为能力，并且意思表示真实。如果合同中一方或双方未使用真实姓名，可能引发对合同主体身份真实性的质疑，进而影响合同的效力。
   • 在极端情况下，如果合同因主体身份不真实而被认定为无效，那么合同中约定的权利和义务将无法得到法律的保护，双方可能因此遭受经济损失。

2. 合同履行风险：

   • 合同履行过程中，如果一方或双方未使用真实姓名，可能导致在履行过程中出现身份确认困难的问题。例如，在需要支付款项或交付货物时，如果收款方或收货方的身份无法确认，可能会引发履行障碍或纠纷。
   • 此外，如果合同中的一方因未使用真实姓名而逃避了合同义务，另一方在寻求法律救济时可能会面临更大的困难。

3. 纠纷解决风险：

   • 在合同纠纷发生时，如果合同中未使用真实姓名，可能增加纠纷解决的复杂性和成本。例如，在诉讼或仲裁过程中，需要证明合同主体的真实身份，这可能需要额外的证据和程序。
   • 如果因为身份不真实而导致无法确定被告或被申请人，可能会影响纠纷的及时解决，甚至可能导致诉讼或仲裁程序的中止或终结。

针对这些风险，我给出以下建议：

• 使用真实姓名签订合同：这是最直接且有效的避免风险的方式。确保合同中所有当事人的姓名都是真实、准确的，以维护合同的效力和履行。
• 完善合同条款：在合同中明确约定当事人的身份信息、联系方式等，以便在需要时能够迅速确认合同主体的身份。同时，可以约定因身份不真实而导致的合同无效或履行障碍时的责任承担方式。
• 保留相关证据：在签订和履行合同过程中，保留与合同主体身份相关的证据，如身份证复印件、授权委托书等。这些证据在纠纷发生时可能起到关键作用。

若已经签订了未使用真实姓名的合同，且担心可能存在的风险，建议尽快采取以下措施：

• 与对方协商：尝试与对方沟通，确认其真实身份，并协商对合同进行补充或修改，以明确双方的真实身份和权利义务。
• 寻求法律救济：如果对方拒绝配合或无法联系到对方，可以考虑寻求法律救济。例如，向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认合同效力或追究对方的违约责任。在此过程中，需要提供充分的证据来证明合同主体的真实身份和合同的实际履行情况。

总之，不签真名的合同存在多重风险，为了维护自身的合法权益，建议在签订合同时务必使用真实姓名，并完善合同条款和保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。