采购方式确实属于供应商质疑的范围。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据角度：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条的规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。这里的“采购过程”是一个宽泛的概念，它涵盖了从采购计划制定到合同签订及履行的整个过程，自然包括了采购方式的选择和实施。

2. 采购方式的重要性角度：

   • 采购方式的选择直接影响到采购的公平性、竞争性和透明度。不同的采购方式（如公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购等）适用于不同的采购场景和需求，且每种方式都有其特定的程序和要求。如果采购方式选择不当或实施不规范，很可能损害供应商的合法权益，因此供应商有权对此提出质疑。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，供应商可能会因为采购方式的选择而面临不同的竞争环境和机会。例如，如果采购人选择了单一来源采购方式，而没有充分说明理由或未按照法定程序进行，那么其他潜在供应商就可能因此失去参与竞争的机会，从而对其权益造成损害。在这种情况下，供应商完全有理由对采购方式提出质疑。

4. 质疑内容的具体性角度：

   • 供应商在提出质疑时，需要明确指出质疑的具体内容，包括采购文件、采购过程或中标、成交结果中的哪些方面存在问题。采购方式作为采购过程的重要组成部分，自然可以成为质疑的具体内容之一。供应商可以就采购方式的选择是否合法、合规，以及实施过程中是否存在不当行为等问题提出质疑。

法律建议：

• 如果供应商对采购方式有质疑，建议首先仔细研究相关法律法规和采购文件，确保自己的质疑有充分的法律依据和事实支持。
• 在提出质疑时，要按照法定程序和要求进行，包括书面形式提出、明确质疑内容、提供相关证据等。
• 如果质疑未得到满意答复或处理，供应商还可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，采购方式确实属于供应商质疑的范围。供应商在认为自己的权益受到损害时，可以依法对采购方式提出质疑，并寻求相应的法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。