针对三人上坟时不小心引发山火，并已包赔24万的情况，关于赔偿是平均分摊还是按责任划分，这主要取决于火灾的具体原因及三人在火灾中的过错程度。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果火灾是由于某一个人的过错（如疏忽大意、未妥善管理火源等）导致的，那么该人应承担主要或全部责任。
- 如果火灾是由三人的共同行为（如同时疏忽大意、共同管理火源不当等）导致的，那么三人应根据各自的过错程度承担相应的责任。
公平责任原则：
- 在某些特殊情况下，如果无法确定具体的过错方，或者过错程度相当，法院可能会根据公平原则，判决三人平均分摊赔偿责任。但这种情况较为少见，通常需要具体的证据支持。
二、具体影响因素
火灾的具体原因：
- 火灾是由于哪一个人的具体行为（如丢弃烟蒂、未完全熄灭的火种等）引发的，是确定责任的关键。
- 如果火灾是由外部因素（如自然因素、他人纵火等）引发的，那么三人可能无需承担责任，或者责任会相应减轻。
三人的过错程度：
- 法院会考虑三人在火灾中的具体行为，以及这些行为对火灾发生和扩大的影响程度。
- 如果某一个人明显比其他人更疏忽大意，或者其行为对火灾的引发和扩大起到了决定性作用，那么该人应承担更大的责任。
赔偿能力：
- 在确定责任比例时，法院也可能考虑三人的赔偿能力。如果某一个人经济能力较差，无法承担较大的赔偿责任，法院可能会适当调整责任比例。
三、赔偿分摊方式
按责任划分赔偿：
- 如果能够确定三人在火灾中的具体过错程度，那么赔偿应按照各自的责任比例进行分摊。
- 例如，如果法院判决A承担60%的责任，B承担30%的责任，C承担10%的责任，那么24万的赔偿款就应按照这个比例进行分摊。
平均分摊赔偿：
- 在无法确定具体过错方或过错程度相当的情况下，法院可能会判决三人平均分摊赔偿责任。
- 但这种情况需要具体的证据支持，且法院在判决时会非常谨慎。
四、法律建议
收集证据：
- 三人应尽可能收集与火灾相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己在火灾中的行为和过错程度。
协商解决：
- 在诉讼前，三人可以尝试通过协商解决赔偿问题。如果能够达成一致意见，可以签订赔偿协议，避免诉讼带来的时间和精力消耗。
寻求法律援助：
- 如果无法协商解决，或者对责任划分有争议，三人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，关于三人上坟引发山火并已包赔24万的情况，赔偿是平均分摊还是按责任划分，主要取决于火灾的具体原因及三人在火灾中的过错程度。如果能够确定具体过错方和过错程度，应按照各自的责任比例进行分摊；如果无法确定或过错程度相当，法院可能会判决平均分摊赔偿责任。在处理此类问题时，建议三人收集证据、协商解决，并在必要时寻求法律援助。