结论：电动车在非机动车道追尾行人，交警判同等责任是否合理，需结合具体案情判断，但通常情况下，若电动车未尽到安全注意义务且行人无重大过错，同等责任判定可能存在一定合理性争议，不过不能直接断定不合理。以下从不同角度详细分析：
一、责任划分的基本原则
在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，核心原则是“过错责任原则”，即根据各方当事人的过错程度来划分责任。对于非机动车与行人之间的事故，同样适用这一原则。
二、电动车在非机动车道追尾行人的责任分析
电动车的过错：
- 电动车作为非机动车，在非机动车道上行驶时，应保持安全车速，注意观察前方路况，确保安全通行。
- 若电动车因速度过快、未注意观察或操作不当等原因导致追尾行人，则电动车驾驶员存在明显过错。
行人的过错：
- 行人作为交通参与者，也有义务遵守交通规则，如不在非机动车道上随意行走、停留或突然折返等。
- 若行人存在上述行为，且该行为与事故发生有直接因果关系，则行人也存在一定过错。
三、同等责任判定的合理性分析
若双方过错相当：
- 如果电动车驾驶员和行人均存在过错，且过错程度相当，那么交警判定同等责任是合理的。例如，电动车速度稍快但行人突然折返导致追尾，双方均有过错。
若电动车过错明显大于行人：
- 如果电动车驾驶员存在严重过错，如超速行驶、酒驾、未注意观察等，而行人的过错相对较小或无明显过错，那么交警判定同等责任可能存在争议。在这种情况下，电动车驾驶员应承担更大比例的责任。
若行人过错明显大于电动车：
- 虽然这种情况较为少见，但如果行人存在故意挑衅、突然闯入非机动车道等严重过错行为，导致电动车无法避让而追尾，那么行人应承担更大比例的责任。不过，在大多数情况下，行人的过错程度难以达到与电动车同等或更大的程度。
四、建议与后续行动
对责任判定有异议的处理：
- 如果对交警的责任判定有异议，可以在收到交通事故责任认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，以便复核机关全面了解案情并作出公正判断。
后续赔偿事宜：
- 根据责任划分结果，双方应协商赔偿事宜。如果协商不成，可以向人民法院提起民事诉讼，由法院根据案情和法律规定作出判决。
- 在赔偿过程中，应注意保留相关证据，如医疗费发票、误工证明、交通费票据等，以便在诉讼中证明自己的损失。
预防类似事故的建议：
- 电动车驾驶员应严格遵守交通规则，保持安全车速，注意观察前方路况，确保安全通行。
- 行人也应遵守交通规则，不在非机动车道上随意行走、停留或突然折返等，以减少事故风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。