双方都是骑电瓶车被追尾且被判同等责任，这一判定在特定情境下是合理的。以下从不同角度进行分析：
一、同等责任判定的合理性基础
在交通事故中，责任的划分主要依据事故各方的过错程度以及过错行为与事故发生之间的因果关系。对于电瓶车追尾事故，如果双方均存在过错，且这些过错对事故的发生起到了相当的作用，那么判定双方承担同等责任是合理的。例如，若前车在行驶过程中突然减速或变道未打转向灯，而后车未保持足够的安全距离或未注意观察路况，导致追尾，这种情况下双方均有过错，判定同等责任是恰当的。
二、同等责任判定的具体考量因素
过错程度：法院或交警部门在判定责任时，会详细分析双方的过错行为。如果双方的过错行为在性质、严重程度以及导致事故发生的可能性上相当，那么判定同等责任是合理的。
因果关系：除了过错程度外，法院或交警部门还会考虑过错行为与事故发生之间的因果关系。如果双方的过错行为均对事故的发生起到了直接作用，且无法明确区分主次责任，那么判定同等责任也是合理的。
证据支持：在判定责任时，法院或交警部门会依据现场勘查、证人证言、监控视频等证据进行综合判断。如果证据显示双方均有过错，且无法证明某一方的过错更大，那么判定同等责任是有依据的。
三、可能存在的异议与处理
如果当事人对同等责任的判定存在异议，可以通过以下途径进行申诉或复核：
申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
提起诉讼：如果复核结果未能满足当事人的诉求，当事人还可以向人民法院提起民事诉讼，通过司法程序来重新认定事故责任。
四、法律建议
保留证据：在发生交通事故后，当事人应及时保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
咨询专业律师：如果当事人对事故责任判定存在疑问或不满，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和解决方案。
遵守交通规则：为了避免类似事故的发生，当事人应严格遵守交通规则，保持安全距离，注意观察路况，确保行车安全。
如果有任何关于交通事故责任判定或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。