机动车撞死电动车被认定为同等责任，在特定情况下是合理的，但并非绝对。这主要取决于事故发生的具体情况以及双方当事人的行为过错程度。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
在交通事故中，责任的划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果机动车和电动车在事故中均存在过错，且这些过错对事故发生的作用和过错程度相近，那么被认定为同等责任是合理的。
二、具体责任划分情况
同等责任：
- 当机动车和电动车在行驶过程中均存在违反交通规则的行为，且这些行为对事故发生的作用和过错程度相近时，如机动车超速行驶，电动车闯红灯或逆行等，双方可能会被认定为同等责任。这种情况下，双方都需要对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
一方承担主要责任，另一方承担次要责任：
- 如果一方的违法行为或过错对事故发生起主要作用，而另一方的过错相对较小，那么前者将承担主要责任，后者承担次要责任。例如，机动车严重超速或酒驾导致事故，而电动车仅存在轻微违规行为，那么机动车驾驶员可能会被认定为主要责任方。
一方承担全部责任，另一方无责任：
- 当事故完全是由一方的违法行为或过错导致，而另一方没有任何违反交通规则或过错行为时，前者将承担全部责任，后者无责任。比如，机动车逆行与正常行驶的电动车相撞，逆行方应承担全部责任。不过，在机动车撞死电动车的情境中，这种情况相对较少见，因为电动车作为非机动车，在事故中往往也会存在一定的过错或疏忽。
三、影响责任划分的具体因素
在实际操作中，公安机关交通管理部门会根据以下多个因素来确定事故责任：
- 双方的交通违法行为：包括机动车的超速、酒驾、闯红灯、违规变道等行为，以及电动车的逆行、闯红灯、在机动车道行驶、不按规定佩戴安全头盔等情况。
- 事故发生时的具体情况：如道路状况（是否平坦、标志标线是否清晰）、视线情况（是否有障碍物遮挡视线）以及双方在事故发生前采取的措施是否得当等。
- 双方当事人的行为过错程度：这是责任划分的核心依据，需要综合考虑双方行为的性质、严重程度以及对事故发生的作用大小。
四、法律后果与处理建议
- 法律后果：根据责任认定结果，双方需要承担相应的民事赔偿责任。如果事故构成犯罪，如交通肇事罪，那么责任方还可能面临刑事责任的追究。
- 处理建议：在处理此类事故时，建议及时报警并等待交警部门进行现场勘查和责任认定。如果对事故责任认定不服，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同时，根据责任认定结果进行相应的民事赔偿协商或诉讼程序。
举例说明：假设在一起事故中，机动车驾驶员因未充分观察路面动态且超速行驶，而电动车驾驶员因未注意观察路面动态且未按规定佩戴安全头盔，双方在事故中均存在过错。经过交警部门的调查和分析，最终认定双方承担同等责任。这意味着双方都需要对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。
综上所述，机动车撞死电动车被认定为同等责任在特定情况下是合理的，但具体责任划分需要根据事故发生的具体情况以及双方当事人的行为过错程度来确定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。