违法采砂行为中，要求恢复原状和补交资源费通常属于行政行为，而非民事诉讼行为。以下从不同角度进行分析：

行政行为角度

1. 行政处罚与行政命令：

   • 违法采砂行为首先违反了矿产资源管理、水资源管理等相关行政法规。行政机关（如水利部门、自然资源部门）在发现此类违法行为后，有权依据相关法律法规对违法者进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 同时，行政机关还可以发出行政命令，要求违法者停止违法行为，并恢复原状（即恢复被采砂破坏的地貌、生态等）。这种恢复原状的命令是行政机关行使行政职权的一种方式，具有强制性和执行力。
   • 补交资源费也是行政机关对违法采砂行为的一种经济制裁措施。违法者因非法采砂而获得了不应得的资源利益，行政机关有权要求其补交相应的资源费，以弥补国家资源的损失。

2. 行政程序：

   • 要求恢复原状和补交资源费通常是通过行政程序来实现的。行政机关在调查取证后，会依法作出行政决定，并告知违法者其权利和义务。违法者如果不服行政决定，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行救济。

民事诉讼行为角度的排除

• 民事诉讼行为通常涉及平等主体之间的民事权益争议。在违法采砂行为中，虽然可能存在因采砂行为导致的民事权益受损（如相邻权、环境权等），但要求恢复原状和补交资源费本身并不是基于民事权益争议而提起的诉讼。
• 民事诉讼的目的是解决民事权益争议，而恢复原状和补交资源费更多是行政机关对违法行为的制裁和纠正措施，因此不属于民事诉讼行为的范畴。

特殊情况说明

• 如果违法采砂行为同时导致了他人民事权益的受损（如房屋倒塌、土地塌陷等），受损方可以依法向违法者提起民事诉讼，要求赔偿损失。但这种情况下的民事诉讼与要求恢复原状和补交资源费的行政行为是分开的，两者并不冲突。

总结与建议：

• 违法采砂行为中，要求恢复原状和补交资源费通常属于行政行为，由行政机关依法行使职权进行制裁和纠正。
• 如果因违法采砂行为导致了他人民事权益的受损，受损方可以依法提起民事诉讼要求赔偿。
• 对于违法采砂行为的处理，建议违法者积极配合行政机关的调查和处理工作，主动恢复原状并补交资源费，以减轻或避免更严重的法律后果。如果对行政决定有异议，可以通过合法途径进行救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。