若非法采砂案件中检察机关作出不起诉决定，赃物（砂石）的所属权处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 不起诉类型为“法定不起诉”或“证据不足不起诉”时，赃物可能返还权利人或收归国有
   根据《刑事诉讼法》第177条，若检察机关因“情节显著轻微、危害不大”或“证据不足”作出不起诉决定，赃物处理需区分情况：

   • 若砂石有明确权利人（如被非法采挖的河道砂石属于国家或集体所有）：需返还权利人。例如，河道管理范围内的砂石属于国家所有，非法采挖后未被销售的，应由水利部门或自然资源部门接收并恢复原状。
     
   • 若砂石无明确权利人或权利人无法主张（如已被混合、加工导致无法区分）：可能依据《民法典》第314条（遗失物处理规则）或《矿产资源法》第39条，由政府相关部门收归国有，或通过拍卖、变卖后上缴国库。

2. 不起诉类型为“酌定不起诉”时，赃物可能被没收或返还
   若检察机关因“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚”作出酌定不起诉（《刑事诉讼法》第177条第2款），赃物处理需结合行为性质：

   • 若非法采砂行为同时违反《矿产资源法》（如未取得采矿许可证）：根据该法第39条，县级以上人民政府地质矿产主管部门可对采出的矿产品（砂石）进行没收，并处罚款。
     
   • 若行为仅构成行政违法（如采砂量未达刑事立案标准）：赃物可能返还权利人，但需补缴矿产资源补偿费或接受行政处罚。

3. 实务中需注意的程序要点

   • 权利人主张权利的期限：若赃物需返还，权利人应在检察机关作出不起诉决定后及时主张，逾期可能因赃物灭失或被处置而无法追回。
     
   • 行政处罚与刑事程序的衔接：即使检察机关不起诉，行政机关仍可依据《行政处罚法》第27条，对同一违法行为作出行政处罚（如没收违法所得、罚款），此时赃物可能被行政机关依法处置。
     
   • 证据固定与争议解决：若对赃物归属有争议（如多人主张权利），需通过行政诉讼或民事诉讼确认权属，检察机关可能将赃物暂扣至权属明确。

建议：若您是赃物权利人或涉案方，需结合不起诉决定书的具体理由（法定/证据不足/酌定），向检察机关或行政机关主张权利；若涉及复杂权属争议，可提供采砂地点、时间、权属证明等材料，进一步向我咨询具体维权路径。