关于签订设计合同后既未约定时间也未实际交付情况下诉讼时效的计算问题，结论如下：
诉讼时效的起算点：
- 在合同纠纷中，诉讼时效通常从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于设计合同而言，若合同中未明确约定交付时间，且双方也未就交付时间达成补充协议，那么诉讼时效的起算点可能会相对复杂。
- 一种观点认为，在这种情况下，可以参照行业惯例或合同目的来推断一个合理的交付时间。一旦这个合理时间经过而设计成果仍未交付，权利人即可视为其权利受到损害，诉讼时效开始计算。但这种推断可能因具体情况而异，且需要一定的证据支持。
- 另一种更稳妥且常见的做法是，当权利人（如委托方）首次向义务人（如设计方）主张权利（如要求交付设计成果）时，若义务人仍未履行，则此时可以视为权利人知道或应当知道其权利受到损害，诉讼时效从此时开始计算。
诉讼时效的期间：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于设计合同纠纷。
诉讼时效的中断与中止：
- 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形，诉讼时效会中断，并从中断、有关程序终结时起重新计算。
- 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效会中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
具体建议：
- 对于签订设计合同后既未约定时间也未实际交付的情况，建议权利人及时与义务人沟通，明确交付时间或要求义务人履行交付义务。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 在采取法律行动前，务必注意诉讼时效的问题。如果可能的话，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 如果已经超过了诉讼时效期间，也不要轻易放弃。在某些情况下，如义务人同意履行义务或权利人提出履行请求等，诉讼时效可能会中断并重新计算。此外，如果义务人未提出诉讼时效抗辩，法院也可能不会主动适用诉讼时效的规定。
示例说明：
假设甲公司与乙设计公司签订了一份设计合同，但合同中未明确约定交付时间。合同签订后，乙设计公司一直未交付设计成果。甲公司在合同签订后两年半时首次向乙设计公司提出交付要求，但乙设计公司仍未履行。此时，甲公司可以视为其权利受到损害，诉讼时效从甲公司提出交付要求之日起计算三年。如果甲公司在三年内未提起诉讼或申请仲裁，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么甲公司将失去通过法律途径维护自己权益的机会。
总结：在签订设计合同后既未约定时间也未实际交付的情况下，诉讼时效的计算可能因具体情况而异。为了确保自己的权益得到保护，建议权利人及时与义务人沟通并明确交付时间或要求履行交付义务。如果沟通无果或已经超过了诉讼时效期间，可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。