在贿赂现金案件中，如果只有口供和银行流水作为证据，案件的处理会相对复杂，但并不意味着无法进行辩护或无法争取有利结果。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 证据的充分性：

   • 口供：口供是证据的一种，但单独依赖口供定罪是存在风险的。根据刑事诉讼法的原则，“重证据、重调查研究，不轻信口供”。这意味着，即使被告人有口供，如果没有其他证据佐证，也不能轻易定罪。
   • 银行流水：银行流水可以显示资金的流动情况，但并不能直接证明这些资金是用于贿赂。需要结合其他证据，如行贿和受贿双方的供述、证人证言、相关交易记录等，才能形成完整的证据链。

2. 辩护策略：

   • 质疑证据的合法性：可以质疑口供的取得是否合法，是否存在刑讯逼供、诱供等情形。如果口供是在非法情况下取得的，根据非法证据排除规则，该口供应当被排除。
   • 质疑证据的关联性：可以质疑银行流水与贿赂行为之间的关联性。例如，银行流水中的某笔资金可能是正常的商业往来或个人借贷，而非贿赂资金。
   • 提出合理怀疑：在只有口供和银行流水的情况下，可以提出合理怀疑，认为现有证据不足以证明被告人有罪。根据刑事诉讼法的原则，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

3. 可能的法律后果：

   • 如果证据确实不足：根据刑事诉讼法的规定，法院可能会作出无罪判决或证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   • 如果证据被认定充分：如果法院认为口供和银行流水等证据足以证明被告人有贿赂行为，那么被告人可能会面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

4. 建议与行动：

   • 及时咨询专业律师：在面对此类案件时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略，并帮助被告人收集有利于自己的证据。
   • 积极配合调查：被告人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供有利于自己的证据和线索。
   • 保持冷静与理性：面对刑事指控，被告人应保持冷静与理性，不要盲目恐慌或逃避。相信法律会给出公正的裁决，并积极配合律师进行辩护。

在贿赂现金案件中，只有口供和银行流水并不意味着无法进行辩护或无法争取有利结果。关键在于如何运用法律知识和辩护策略，质疑证据的合法性和关联性，提出合理怀疑，并积极配合司法机关的调查工作。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。