受贿案件中，仅有双方口供通常不能直接作为起诉的依据。以下从法律原则、证据要求及实践角度进行详细分析：

一、法律原则：孤证不立

根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一原则在受贿案件中同样适用，仅有行贿人与受贿人的口供，属于“孤证”，无法形成完整的证据链，难以达到刑事诉讼的证明标准。

二、证据要求：完整证据链

受贿案件的立案和起诉，需要构建完整的证据链，包括但不限于以下证据：

1. 受贿款项的来源与去向：需查清钱款的来源（如行贿人资金来源）及去向（如受贿人账户变动、消费记录等）。
2. 具体场景细节：包括行贿时间、地点、方式（如现金交付、转账等）。
3. 证人证言：如有目击者或知情者，其证言可佐证案件事实。
4. 书证与物证：如转账记录、收条、合同等，直接证明资金往来或利益输送。
5. 视听资料：如录音、录像等，记录行贿受贿过程。

仅有双方口供，缺乏上述证据佐证，证据链不完整，无法满足起诉的证明标准。

三、实践案例：证据不足的争议

以某案例为例：小朱向检察机关举报小胡行贿，小胡亦承认行贿行为。但除双方口供外，无其他证据（如款项来源、证人证言、转账记录等）。检察机关调查时，因证据不足，案件是否立案陷入争议。此案例表明，仅有口供难以支撑起诉。

四、法律后果：证据不足的风险

若仅凭双方口供起诉，可能面临以下风险：

1. 无法立案：证据不足时，检察机关可能不予立案。
2. 定罪困难：即使立案，庭审中若缺乏其他证据，法院可能以“事实不清、证据不足”为由判决无罪。
3. 司法公正受损：错误起诉可能导致无辜者受罚，或真正犯罪者逃脱制裁，损害司法权威。

五、建议：如何完善证据

若涉及受贿案件，建议从以下方面完善证据：

1. 收集书证：如转账记录、收条、合同等。
2. 寻找证人：目击者或知情者的证言。
3. 保留视听资料：如录音、录像等。
4. 委托专业律师：律师可协助调查取证，构建完整证据链。

总结：受贿案件中，仅有双方口供无法直接起诉。需结合其他证据，形成完整证据链，才能满足刑事诉讼的证明标准。若您涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，完善证据，维护合法权益。