在现金受贿案件中，若只有行贿人和受贿人的口供，而没有确定赃款去向，一般情况下不能直接定罪，但在特定条件下仍有可能构成定罪的依据。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：口供需其他证据佐证

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，在受贿案件中，如果只有行贿人和受贿人的口供，而没有其他客观证据（如书证、物证、视听资料等）来佐证，那么这些口供通常不足以构成定罪的依据。

二、特定条件：口供形成稳定闭环

然而，在职务犯罪中，特别是受贿案件中，如果行贿人和受贿人的口供能够在关键的、核心的犯罪事实上形成一对一的、稳定的、能够互相印证的闭环，那么这些口供在司法实践中可能被视为较为有力的证据。这种闭环要求双方在时间、地点、人物、金额、请托事项等细节上高度一致。例如，行贿人详细描述了送钱的时间、地点、方式以及请托事项，受贿人也对此进行了相应的确认，且两者在细节上完全吻合。在这种情况下，即使赃款去向不明，也可能构成定罪的依据。

三、赃款去向的影响

关于赃款去向，虽然其对于证明受贿事实的真实性和完整性有一定作用，但并非定罪的必要条件。在司法实践中，如果行贿人和受贿人的口供已经稳定地形成了一对一的指证，且双方无法提供反证来推翻这些口供，那么法官有理由相信这些口供是真实的。此时，赃款去向不明可能被解释为受贿人将赃款藏匿或挥霍，而这反而可能成为受贿人处心积虑、对抗组织审查的罪证。

四、法律建议与风险提示

1. 对于受贿嫌疑人：如果确实存在受贿行为，应尽早承认并退还赃款，以争取从轻处理。同时，应积极配合调查，提供真实、完整的口供和其他证据，以减轻法律责任。
2. 对于行贿人：应如实陈述行贿事实，不得隐瞒或歪曲真相。行贿行为同样构成犯罪，将受到法律的制裁。
3. 风险提示：在只有口供而无其他确凿证据的情况下，案件可能存在较大的不确定性。如果受贿嫌疑人能够提供有力的反证或证明口供存在虚假之处，那么定罪的可能性将大大降低。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。