在刑法中，不能仅以推测来办案。以下从几个角度详细解释这一观点：

1. 法律原则的角度：

   • 刑法遵循的是“无罪推定”原则，即在没有充分证据证明被告人有罪之前，应推定其无罪。这一原则要求办案必须基于确凿的证据，而非推测或猜测。
   • “证据确实、充分”是刑事诉讼中定罪量刑的基本要求。推测无法满足这一要求，因为它缺乏确凿性和充分性，无法作为定罪的依据。

2. 证据规则的角度：

   • 在刑事诉讼中，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。推测显然无法经过查证属实，因为它本身就不是基于事实或证据的。
   • 证据的收集、固定、审查、判断等各个环节都有严格的规则和程序。推测无法遵循这些规则和程序，因此不能作为办案的依据。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，如果仅凭推测来办案，很容易导致冤假错案的发生。因为推测往往带有主观性和片面性，无法客观、全面地反映案件事实。
   • 司法机关在办案时，必须依靠确凿的证据和严密的逻辑推理来还原案件事实，确保案件处理的公正性和准确性。推测无法满足这一要求，因此不能被采纳。

4. 法律后果的角度：

   • 如果仅凭推测来定罪量刑，将严重侵犯被告人的合法权益，破坏司法公正和法治秩序。
   • 被告人有权获得公正的审判和合法的辩护。仅凭推测来办案，将剥夺被告人的这些权利，导致司法不公和冤假错案的发生。

建议：

• 在刑事案件中，办案机关应严格遵守法律原则和证据规则，确保办案的合法性和公正性。
• 被告人及其辩护人应积极行使自己的权利，对推测等非法证据提出异议，维护自己的合法权益。
• 如果遇到仅凭推测来办案的情况，被告人及其辩护人可以向上级司法机关申诉或控告，寻求法律救济。

总之，在刑法中，不能仅以推测来办案。办案必须基于确凿的证据和严密的逻辑推理，确保案件处理的公正性和准确性。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。