推测本身通常不能直接作为刑事证据使用。在刑事诉讼中，证据的采纳需严格遵循客观性、关联性和合法性的原则，而推测往往缺乏这些基本特征，尤其是客观性。以下是对此问题的详细阐述：

一、推测的性质与特点

推测是基于现有信息或情况进行的主观推断和设想，它具有一定的不确定性和主观性。与直接的物证、书证等能够确凿证明某个事实的证据不同，推测并不能独立、可靠地证明案件事实。

二、刑事证据的基本要求

刑事证据必须同时具备客观性、关联性和合法性三个基本特征：

1. 客观性：证据必须真实反映案件事实，是独立于主观意识之外的客观存在。推测作为主观推断，显然不符合这一要求。
2. 关联性：证据与案件事实之间应存在实质上的联系。推测虽然可能与案件有关，但由于其不确定性，很难准确判断其与案件事实的实质关联程度。
3. 合法性：证据的形式和来源必须符合法律的规定。在我国法律规定的刑事证据种类中，并没有明确将推测列为一种独立的证据类型。

三、推测在刑事诉讼中的地位

尽管推测本身不能直接作为刑事证据，但在某些情况下，它可以作为进一步调查或寻找证据的线索。例如，在刑事案件中，侦探可能会根据一些迹象进行推测，然后以此为基础去收集更确凿的证据来支持或推翻这个推测。然而，单纯的推测不能独立作为认定事实的依据，只有经过验证和确证的证据才能在法律程序或其他场合中发挥作用。

四、特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如果推测是基于科学、客观的方法和数据得出的，且与案件紧密相关，那么它可能在一定程度上为调查、起诉和审判提供参考。但即便如此，这并不意味着推测就直接成为了刑事证据。其能否被法庭接受并作为认定案件事实的依据，还需经过严格的审查和评估，确保其具有足够的可靠性和相关性。

五、法律建议

1. 提供直接、确凿的证据：在刑事诉讼中，应尽可能提供直接、确凿的证据来证明案件事实，避免使用猜测性、推测性或假设性的证据。
2. 审慎评估和审查推测：对于基于推测得出的线索或信息，应进行审慎评估和审查，确保其具有足够的可靠性和相关性后再作为进一步调查的依据。
3. 遵循法律程序：在收集、审查和运用证据时，应严格遵循法律程序和相关规定，确保证据的合法性和有效性。

总结来看，推测本身通常不能直接作为刑事证据使用。在刑事诉讼中，应严格遵循证据的客观性、关联性和合法性原则，对推测进行审慎评估和审查。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。