原告一般不能直接起诉要求将保险赔偿款支付给保单第一受益人，但需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若保单明确约定第一受益人且无争议
   根据《保险法》第十八条，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。若保单已明确约定第一受益人（尤其在财产保险或具有储蓄性质的人身保险中），且保险事故发生后，保险公司与第一受益人对赔偿金额、支付对象无争议，则保险赔偿款应直接支付给第一受益人。此时，原告（如被保险人或其他利害关系人）若非第一受益人，通常无权直接起诉要求改变支付对象，除非能证明受益人指定存在无效情形（如恶意串通、损害他人利益等）。

2. 若保单未明确约定第一受益人或存在争议

   • 保险金请求权归属争议：若保单未明确第一受益人，或受益人指定因违反法律强制性规定（如未征得被保险人同意）而无效，则保险金请求权可能回归被保险人或其继承人。此时，原告（如被保险人本人或合法继承人）有权起诉保险公司要求支付赔偿款，但需以自身名义主张权利，而非“要求支付给第一受益人”。
     
   • 多方利益冲突：若存在多个受益人或受益人与被保险人、投保人之间存在利益冲突（如离婚、继承纠纷），原告可能需通过诉讼确认受益人资格或分配比例后，再由保险公司按判决支付。此时，法院可能根据《民法典》合同编、继承编等相关规定，综合判断保险金归属。

3. 特殊情形：保险金作为债务清偿或执行标的
   若保险金涉及被保险人的债务清偿（如被保险人欠付原告债务），原告可能依据《民法典》第五百三十八条（债权人撤销权）或相关执行规定，申请法院冻结或执行保险金。但需注意，若保险金已明确支付给第一受益人（且受益人无过错），原告可能难以直接追索；若保险金尚未支付，法院可能判决保险公司直接向原告支付（但需以生效法律文书为依据）。

建议：

• 若您是原告，需先审查保单条款，确认第一受益人指定是否合法有效；
  
• 若存在争议，可收集证据（如保单、保险事故证明、受益人指定文件等）向法院起诉，主张保险金请求权或申请撤销无效受益人指定；
  
• 若涉及执行问题，需结合债务性质、保险金性质（如是否属于责任保险）综合判断。
  

如有进一步细节（如保单类型、争议背景），可提供更多信息以便针对性分析。