承诺与父母断绝来往本身并不直接违法，但这一行为可能涉及复杂的法律和伦理问题，具体需分情况讨论：

1. 法律层面分析：

   • 民事法律关系：从民事法律的角度看，子女与父母之间的关系是基于血缘或法律（如收养）形成的，这种关系本身不受个人意志的随意解除影响。承诺断绝来往，更多是一种个人意愿的表达，并不直接导致法律上的权利义务关系消灭。例如，子女仍然有赡养父母的法定义务，这一义务不因子女承诺断绝来往而免除。
   • 合同或协议效力：如果子女与父母之间就断绝来往达成了某种书面或口头的协议，这种协议在法律上通常是不具有强制执行力的。因为家庭关系涉及人身权利，不属于可以自由处分的财产权利范畴，因此不能通过合同或协议来随意改变。

2. 伦理和社会层面分析：

   • 伦理道德：承诺与父母断绝来往在伦理上可能受到质疑。家庭是社会的基本单元，家庭成员之间的相互关爱和支持是社会和谐稳定的基础。断绝来往可能破坏这种家庭关系，对家庭成员的心理健康和社会关系产生负面影响。
   • 社会影响：在社会层面，断绝与父母来往的行为可能引发公众对子女道德品质的质疑，甚至可能影响子女的社会声誉和人际关系。

3. 特殊情况下的法律后果：

   • 虐待或遗弃：如果子女承诺断绝来往是基于对父母的虐待或遗弃行为，那么这种行为本身可能构成违法。在这种情况下，父母有权向相关部门求助，甚至可以通过法律途径追究子女的责任。
   • 赡养义务：无论子女是否承诺断绝来往，他们都有义务赡养年迈或丧失劳动能力的父母。如果子女不履行这一义务，父母有权要求子女支付赡养费，甚至可以通过法律途径强制执行。

建议：

• 在处理与父母的关系时，应充分考虑法律、伦理和社会因素，避免做出冲动的决定。
• 如果与父母之间存在矛盾或分歧，应尝试通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决问题，而不是选择断绝来往。
• 如果确实需要暂时与父母保持距离，也应确保这一行为不会违反法律义务或损害父母的合法权益。

如有任何关于家庭财产纠纷或其他婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。