结论：无仲裁协议但合同中有相关条款时，可以提起确认合同条款无效的请求，但具体能否得到支持需视条款内容及法律规定而定。

分析角度一：仲裁协议与合同条款的关系

1. 仲裁协议的独立性：仲裁协议是双方当事人约定将争议提交仲裁解决的书面协议，它通常独立于主合同存在。即使主合同无效，仲裁协议也可能仍然有效（除非仲裁协议本身存在无效情形）。但在此问题中，我们讨论的是合同中的条款，而非独立的仲裁协议。

2. 合同条款的效力：合同中的条款，包括关于争议解决的条款，其效力取决于条款内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗，以及是否存在其他导致合同无效的情形。如果合同中的某一条款（如关于争议解决方式的条款）违反了法律规定或公序良俗，那么该条款可能被认定为无效。

分析角度二：提起确认合同条款无效的请求

1. 请求基础：根据《民法典》的相关规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构确认合同无效或者部分无效。如果合同中的某一条款违反了法律、行政法规的强制性规定或者违背了公序良俗，那么当事人可以提起确认该条款无效的请求。

2. 无仲裁协议不影响请求：在此情况下，即使双方没有签订独立的仲裁协议，但合同中存在关于争议解决的条款（如约定通过诉讼解决），这并不妨碍当事人就合同条款的效力问题向人民法院提起诉讼。因为确认合同条款无效的请求，本质上是对合同条款的法律评价，而非对争议解决方式的选择。

分析角度三：实际操作与注意事项

1. 收集证据：在提起确认合同条款无效的请求前，当事人应收集相关证据，证明该条款存在无效情形。例如，如果条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么应提供相应的法律条文作为证据。

2. 选择管辖法院：如果合同中没有约定争议解决方式或者约定不明确，那么当事人应根据《民事诉讼法》的相关规定，选择有管辖权的人民法院提起诉讼。

3. 注意诉讼时效：提起确认合同条款无效的请求，也应注意诉讼时效的问题。一般来说，诉讼时效期间为三年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

建议：

• 如果您认为合同中的某一条款存在无效情形，且双方没有签订独立的仲裁协议，那么您可以向人民法院提起确认该条款无效的请求。
• 在提起请求前，建议您先咨询专业律师，对合同条款的效力进行初步评估，并收集相关证据。
• 在诉讼过程中，您应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。