结论：同学之间打闹，对方索要医药费以外的一万精神损失费，是否构成勒索，需结合具体情况判断，不能直接认定为勒索，但若存在威胁、恐吓等手段迫使支付，则可能构成。

分析如下：

1. 勒索的构成要件：

   • 勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在同学打闹的情境中，若对方仅因打闹造成了一定的精神损害，而提出合理的精神损害赔偿请求，这并不构成勒索。但若对方使用威胁、恐吓等手段，迫使你支付不合理的精神损失费，则可能构成勒索。

2. 精神损害赔偿的合理性：

   • 精神损害赔偿通常需要根据实际损害情况、双方的过错程度、当地的经济水平等因素来综合确定。
   • 若对方提出的精神损失费数额过高，且无法证明其精神损害的严重程度与所索赔的数额相匹配，那么这一索赔请求可能缺乏合理性。

3. 具体情境下的判断：

   • 如果打闹行为确实给对方造成了较为严重的精神损害，且对方提出的赔偿请求在合理范围内，那么支付精神损失费是合理的。
   • 如果打闹行为并未造成严重的精神损害，或者对方提出的赔偿请求明显过高，且存在威胁、恐吓等手段，那么你可以拒绝支付，并考虑向相关部门（如学校、警方）报告。

4. 法律建议：

   • 在面对此类情况时，首先应保持冷静，评估对方提出的赔偿请求是否合理。
   • 如果认为赔偿请求不合理，可以与对方进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。
   • 如果沟通无果，且对方存在威胁、恐吓等行为，建议及时向学校或警方报告，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若对方的行为构成勒索，且数额较大或情节严重，可能面临刑事处罚。
• 若你因对方的威胁、恐吓而支付了不合理的精神损失费，你可以在事后通过法律途径追回这部分费用，并要求对方承担相应的法律责任。

进一步行动建议：

• 保留好所有与此次事件相关的证据，如聊天记录、证人证言等，以备不时之需。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。