结论：是否能够按照《行政处罚法》第三十三条对脱毛罚款两万的行为进行处理，需结合具体案情判断。若符合该条款规定的“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果”或“初次违法且危害后果轻微并及时改正”的情形，可以不予行政处罚；若不符合，则不能直接适用该条款。以下为详细分析：
一、关于《行政处罚法》第三十三条的具体规定
《行政处罚法》第三十三条主要规定了两种可以不予行政处罚的情形：
违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚：
- 这一条款强调了违法行为的轻微性、及时改正以及没有造成危害后果三个要素。若脱毛行为被认定为违法行为，但情节轻微，且当事人及时改正，同时未造成任何危害后果，那么根据这一条款，可以不予行政处罚。
初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚：
- 这一条款针对的是初次违法的情形，要求危害后果轻微且当事人及时改正。若脱毛行为是当事人初次违法，且危害后果轻微，同时当事人及时改正，那么根据这一条款，也可以考虑不予行政处罚。
二、关于脱毛罚款两万是否适用第三十三条的分析
若脱毛行为不构成违法或情节显著轻微：
- 如果脱毛行为本身并不构成违法，或者虽然构成违法但情节显著轻微，那么罚款两万显然过重。在此情况下，若当事人能够证明其行为不构成违法或情节轻微，并及时改正且未造成危害后果，那么可以依据《行政处罚法》第三十三条的第一款规定，主张不予行政处罚。
若脱毛行为构成违法但符合第三十三条规定的情形：
- 如果脱毛行为确实构成违法，但符合《行政处罚法》第三十三条规定的“初次违法且危害后果轻微并及时改正”的情形，那么可以依据该条款的第二款规定，主张不予行政处罚。但需要注意的是，这里的“可以”并非“必须”，行政机关在决定是否处罚时仍有一定的裁量权。
若脱毛行为构成违法且不符合第三十三条规定的情形：
- 如果脱毛行为构成违法，且不符合《行政处罚法》第三十三条规定的任何一种情形，那么行政机关有权依据相关法律法规对当事人进行处罚，包括罚款两万。在此情况下，当事人不能主张依据第三十三条不予行政处罚。
三、建议与提醒
核实脱毛行为是否构成违法：
- 当事人应首先核实脱毛行为是否确实构成违法。如果行为本身并不违法，那么罚款两万显然没有法律依据。
收集证据证明符合第三十三条规定的情形：
- 如果脱毛行为构成违法，但当事人认为符合《行政处罚法》第三十三条规定的情形，那么应积极收集相关证据，如改正证明、危害后果评估报告等，以支持自己的主张。
咨询专业律师或申请行政复议/诉讼：
- 如果当事人对行政机关的处罚决定有异议，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议。必要时，还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。