结论概述：在新闻背景中，父亲拒付儿子认为的“投资款”（实际可能是骗局相关款项）并引发家庭矛盾，若从法律角度探讨“拒付投资款违约如何定”，需明确投资合同关系是否存在及合法性。若投资合同合法有效，一方拒付投资款可能构成违约，需承担违约责任；若投资项目本身违法（如传销、诈骗等），则合同无效，不存在违约问题。以下从不同角度详细分析：
一、投资合同合法有效时的违约认定
合同成立与生效：
- 若双方已就投资事宜达成合意，并签订了书面或口头的投资合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则合同成立并生效。
- 在新闻背景中，若父亲与儿子（或第三方）之间存在这样的合法投资合同，且儿子已按约定履行了部分或全部出资义务，而父亲拒付剩余投资款，则父亲的行为可能构成违约。
违约责任：
- 根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
- 因此，若父亲拒付投资款，儿子有权要求父亲继续履行合同，支付剩余投资款；若因父亲违约给儿子造成损失的，儿子还有权要求父亲赔偿损失。
二、投资合同违法或无效时的违约认定
合同违法或无效的情形：
- 若投资项目本身违法，如涉及传销、诈骗等非法活动，则双方签订的投资合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
- 在新闻背景中，若儿子所称的“人传人高额返利生意”确实属于传销或诈骗等非法活动，则父亲与儿子（或第三方）之间签订的投资合同无效。
无效合同的处理：
- 根据《民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
- 因此，若投资合同无效，父亲拒付投资款的行为不构成违约，但双方需根据过错程度承担相应的责任。若父亲因投资合同无效而遭受损失的，有权要求有过错的对方（如儿子或第三方）进行赔偿；若父亲也有过错的，则需自行承担部分或全部损失。
三、新闻背景中的特殊情况分析
- 在新闻背景中，儿子认为父亲的投资项目是骗局，并试图阻止父亲投资。这实际上涉及到了家庭成员之间的财产安全和风险防范问题。
- 从法律角度而言，儿子作为家庭成员，有义务提醒父亲注意投资风险，避免上当受骗。但儿子并无直接阻止父亲投资的法律权利（除非父亲的投资行为侵犯了儿子的合法权益或家庭共同财产）。
- 若父亲因投资骗局而遭受损失的，儿子可以协助父亲通过法律途径追讨损失（如报警、起诉等），但无法直接要求父亲承担违约责任（因为此时投资合同可能无效或不存在）。
四、对公众的启示
- 谨慎投资：公众在进行投资活动时，应谨慎选择投资项目，避免盲目跟风或轻信高收益承诺。
- 了解法律：在签订投资合同前，应了解相关法律法规和政策规定，确保投资合同的合法性和有效性。
- 家庭沟通：家庭成员之间应加强沟通和交流，共同防范投资风险，避免因投资问题引发家庭矛盾。
总结：拒付投资款是否构成违约，需根据投资合同的合法性和有效性来判断。若合同合法有效，拒付投资款可能构成违约；若合同违法或无效，则不存在违约问题。在新闻背景中，儿子应提醒父亲注意投资风险，并协助父亲通过法律途径维护合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。