结论：在三人合伙欠货款且合伙协议不明确，法院判由一人承担的情况下，被判决的合伙人可以通过以下途径来维护自己的权益：一是与另外两名合伙人协商分担债务；二是通过法律途径要求另外两名合伙人承担连带责任；三是如果认为判决有误，可以依法提起上诉或申请再审。
详细分析：
协商分担债务：
- 尽管合伙协议不明确，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。这意味着，即使法院判决由一人承担，实际上所有合伙人都应对债务负责。
- 因此，被判决的合伙人可以首先尝试与另外两名合伙人进行协商，要求他们按照各自的能力或出资比例分担债务。这种方式相对平和，有助于维护合伙人之间的关系。
通过法律途径要求连带责任：
- 如果协商无果，被判决的合伙人可以依法向法院提起诉讼，要求另外两名合伙人承担连带责任。在诉讼过程中，需要提供证据证明合伙关系的存在以及债务的产生和分配情况。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑合伙协议的内容（尽管不明确）、合伙人的出资情况、经营过程中的贡献以及债务产生的具体原因等因素，来判定各合伙人应承担的责任比例。
上诉或申请再审：
- 如果被判决的合伙人认为法院的判决存在错误，比如对合伙关系的认定有误、对债务分配的判决不公等，可以在法定期限内依法提起上诉或申请再审。
- 在上诉或申请再审过程中，需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张，以期改变原判决的结果。
额外建议：
- 完善合伙协议：为了避免未来再次出现类似的纠纷，建议所有合伙人在合伙之初就签订一份详细、明确的合伙协议。协议中应明确各合伙人的出资比例、职责分工、利润分配、债务承担等关键条款。
- 保留相关证据：在合伙经营过程中，应妥善保留与合伙事务相关的所有证据，如出资凭证、经营记录、债务合同等。这些证据在未来的纠纷解决中可能起到关键作用。
法律后果：
- 如果被判决的合伙人选择通过法律途径来维护自己的权益，那么根据法院的最终判决，各合伙人可能需要按照判决结果来承担相应的债务责任。
- 如果被判决的合伙人未能在法定期限内提起上诉或申请再审，且未履行法院判决的债务责任，那么可能会面临被强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。