结论前置：关于“公司无法继续解散条件中的‘两年无法召开股东大会’是指未来不能召开还是需要已经不能”这一问题，这里的“两年无法召开股东大会”指的是已经持续两年无法召开股东大会，而非指未来不能召开。
详细解释与法律依据
法律规定的具体含义：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司出现“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会”等情形时，可视为公司经营管理发生严重困难。这里的“两年无法召开股东大会”是一个已经发生且持续的状态，而非对未来能否召开的预测或判断。
法律后果与解散条件：
- 若公司确实存在持续两年以上无法召开股东大会的情形，且该情形导致公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决的，持有公司百分之十以上表决权的股东可以请求人民法院解散公司。
- 这一规定旨在保护股东利益，防止公司因长期无法形成有效决策而陷入僵局，从而损害股东权益。
实际操作中的判断标准：
- 在判断公司是否“持续两年以上无法召开股东大会”时，应关注公司是否确实存在无法召开股东大会的客观事实，以及该事实是否持续了两年或以上。
- 这通常需要通过查阅公司会议记录、股东沟通记录等证据来加以证明。
股东应如何应对：
- 若股东发现公司存在持续两年以上无法召开股东大会的情形，且认为该情形已对公司经营管理造成严重困难，损害了自身利益，可首先尝试通过内部协商、调解等方式解决问题。
- 若协商、调解无果，且符合法定条件，股东可依法向人民法院提起解散公司的诉讼。
举例说明
假设某公司因股东间存在严重矛盾，导致连续三年无法召开股东大会。在此情况下，持有公司百分之十以上表决权的股东认为公司经营管理已发生严重困难，继续存续将使其利益受到重大损失，且已尝试通过协商、调解等方式解决问题但无果。此时，该股东可依法向人民法院提起解散公司的诉讼。
总结与建议
公司持续两年以上无法召开股东大会是一个严重的公司治理问题，可能引发一系列法律后果。股东在面临此类问题时，应首先尝试通过内部沟通和协商解决；当内部努力无效时，可依法采取必要的法律手段来维护自身权益。在整个过程中，保持冷静、理性，并遵循法律法规的要求是至关重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。