公司解散清算并非一定需要召开股东会议，但通常建议召开以履行法定程序、保障股东权益并避免潜在法律风险。以下从不同角度详细分析：
一、法律规定与清算类型
自行清算：
- 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，公司因特定原因解散时，应在十五日内成立清算组进行清算。若公司章程或股东会未特别规定，通常由全体股东组成清算组。
- 在此情况下，虽然法律未强制要求必须召开股东会来决定清算事宜，但为了明确清算组的职责、权限及清算方案等关键事项，召开股东会是较为稳妥的做法。通过股东会决议，可以确保所有股东对清算过程有充分了解，并行使表决权，从而保障股东权益。
指定清算：
- 若公司逾期不成立清算组或存在其他特殊情形，债权人可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
- 在这种情形下，由于清算组由法院指定，其职责和权限已相对明确，可能无需再专门召开股东会来决定清算事宜。然而，若涉及重大资产处置、债务清偿等需股东决策的事项，仍可能需要通过某种形式（如书面决议）征求股东意见，以确保决策的合法性和合理性。
破产清算：
- 当公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力时，可依法进行破产清算。
- 破产清算由法院主导，管理人负责具体事务，此时无需召开股东会来决定清算事宜。因为破产清算程序已经由法律明确规定，管理人需按照法律规定和法院指示进行清算工作。
二、不召开股东会的可能影响
程序瑕疵：
- 未召开股东会可能导致清算程序存在瑕疵，影响清算的合法性和有效性。在后续可能出现的纠纷中，这可能成为对方质疑清算效力的理由。因此，为了确保清算程序的合法性和有效性，建议尽量召开股东会或通过其他形式征求股东意见。
股东权益受损：
- 清算过程中涉及公司资产的处置、债务的清偿等重大事项，若未经股东会充分讨论和决策，可能导致部分股东权益受损。例如，资产被低估出售或债务被不合理承担等情况。因此，召开股东会或通过其他形式征求股东意见，可以确保股东对清算过程有充分了解，并行使表决权，从而保障股东权益。
法律责任风险：
- 若因未召开股东会而导致清算过程中出现违法违规行为（如侵占公司财产、挪用资金等），相关责任人员（包括董事、监事、高级管理人员等）可能面临法律责任追究。因此，为了降低法律责任风险，建议尽量召开股东会或通过其他形式征求股东意见，并确保清算过程的合法性和合规性。
总结与建议：
- 在公司解散清算过程中，虽然法律未强制要求必须召开股东会，但为了保障股东权益、避免程序瑕疵和降低法律责任风险，建议尽量召开股东会或通过其他形式征求股东意见。
- 若涉及重大资产处置、债务清偿等需股东决策的事项，更应确保股东能够充分参与并行使表决权。
- 若您在公司解散清算过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。