中标供应商是被执行人但不是失信被执行人，这一事实本身并不直接导致中标无效。以下是从不同角度的详细分析：

1. 被执行人与失信被执行人的区别：

   • 被执行人：指在法院的生效法律文书需要执行时，负有履行义务的一方当事人。这仅仅意味着该当事人有未履行的法律义务，但并不直接等同于其信用状况极差或存在严重违法违规行为。
   • 失信被执行人：则是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他严重失信行为的情形。失信被执行人会被纳入失信被执行人名单，并受到一系列信用惩戒措施。

2. 中标无效的法定情形：

   • 根据相关法律法规，中标无效通常与投标人的违法行为、串通投标、弄虚作假、行贿等不正当手段获取中标等情形相关。
   • 仅仅因为中标供应商是被执行人（且非失信被执行人），并不符合中标无效的法定情形。

3. 实际影响与考量：

   • 虽然被执行人身份本身不直接导致中标无效，但如果该被执行人的未履行义务情况严重到影响其履约能力，或者存在其他可能影响合同履行的因素（如财务状况恶化、法律纠纷频发等），则可能引发对其中标资格的质疑。
   • 在这种情况下，招标人或相关监管机构可能会要求中标供应商提供额外的担保或证明其履约能力，或者根据具体情况考虑是否取消其中标资格。

4. 建议与措施：

   • 对于招标人而言，在签订合同前应对中标供应商的履约能力进行充分评估，包括但不限于其财务状况、信用记录、法律纠纷等。
   • 如果发现中标供应商存在可能影响合同履行的因素，应及时采取措施，如要求提供担保、增加履约保证金、协商修改合同条款等，以降低风险。
   • 如果中标供应商的被执行人身份确实引发了严重问题，且无法通过协商解决，招标人可以考虑根据相关法律法规和合同条款，依法解除合同或采取其他法律措施。

总结来说，中标供应商是被执行人但不是失信被执行人，并不直接导致中标无效。然而，招标人应密切关注中标供应商的履约能力，并在必要时采取措施以降低风险。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。