设计承包合同一般不适用专属管辖，而是遵循合同纠纷的一般管辖原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、设计承包合同的性质

设计承包合同，通常指的是根据建设工程的具体要求，由设计人（承包方）依据发包人（委托方）的需求，运用专业知识与技能完成工程设计工作，并交付设计成果，发包人则支付相应设计费用的协议。从法律层面看，该合同兼具承揽合同与建设工程合同的特性，但更侧重于设计服务的提供，而非不动产的直接建造或施工活动。

二、专属管辖的适用范围

专属管辖是法律强制规定的一种管辖方式，主要适用于某些特殊类型的案件，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷主要指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，以及农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷等。设计承包合同并不直接涉及不动产的建造或施工，因此不属于专属管辖的范畴。

三、设计承包合同纠纷的管辖原则

1. 一般管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。这一原则同样适用于设计承包合同纠纷。

2. 管辖约定的效力：

   • 合同当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。但此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果设计承包合同中有合法有效的管辖约定，应优先按照该约定确定管辖法院。

3. 实践中的判断：

   • 在具体案件中，管辖法院的确定还需综合考虑案件的具体情况和相关法律规定。若当事人对管辖法院存在争议，可通过协商或诉讼等方式解决。法院在判断时，会重点审查合同的实际内容和履行情况，以确定是否适用专属管辖或其他管辖原则。

四、特殊情况下的考虑

尽管设计承包合同一般不适用专属管辖，但在某些特殊情况下，如设计合同与施工合同紧密相连，且设计成果直接用于施工活动时，法院可能会根据案件的具体情况，将设计合同纠纷视为与施工合同纠纷相关联，从而在一定程度上考虑施工合同的管辖原则。然而，这种情况并不常见，且需要法院根据具体案件进行裁量。

总结与建议：

设计承包合同一般不适用专属管辖，而是遵循合同纠纷的一般管辖原则。在实际操作中，建议当事人在签订设计承包合同时，明确约定管辖法院，以避免后续因管辖问题产生争议。若合同中未约定管辖法院，则应根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。