关于受贿官员2007年受贿数额的查明方式，确实可能涉及银行流水等证据的调取，但并非唯一途径，且银行流水确实可以司法调取。以下从多个角度进行详细分析：

1. 银行流水作为证据的重要性：

   • 银行流水是记录资金往来的重要凭证，对于查明受贿数额具有关键作用。在职务犯罪案件中，如果受贿官员通过银行转账等方式收受贿赂，那么银行流水将成为直接证据，能够清晰地显示资金流动的时间、金额和交易双方等信息。
   • 司法调取银行流水的合法性：根据相关法律法规，司法机关在侦查职务犯罪案件时，有权依法调取涉案人员的银行流水等财务记录。这是司法机关履行侦查职责、收集证据的重要手段之一。

2. 其他查明受贿数额的途径：

   • 证人证言：包括行贿人、受贿人的同事、亲友等可能知晓受贿情况的人员提供的证言。这些证言可以辅助证明受贿事实的存在以及受贿数额的大小。
   • 物证：如受贿所得的财物、用于收受贿赂的账户等。这些物证可以直接证明受贿行为的发生以及受贿数额的具体情况。
   • 书证：如受贿官员的日记、笔记、会议记录等可能记录受贿情况的书面材料。这些书证可以提供受贿行为的线索和证据。
   • 电子数据：随着科技的发展，电子数据在职务犯罪案件中的作用日益凸显。如受贿官员与行贿人之间的聊天记录、邮件往来等电子数据，也可能成为查明受贿数额的重要证据。

3. 2007年受贿数额查明的特殊性：

   • 考虑到2007年的技术条件和侦查手段相对有限，当时可能更多地依赖传统的侦查方法和证据收集方式。然而，随着时间的发展和技术的进步，司法机关在侦查职务犯罪案件时，已经能够运用更加先进和高效的手段来收集证据和查明事实。
   • 对于2007年的受贿案件，如果当时已经收集了相关证据（包括银行流水等），那么这些证据在后续的司法程序中仍然具有法律效力。如果当时未收集或收集不全，司法机关在后续侦查或审判过程中，仍然有权依法调取相关证据以查明事实。

法律建议：

• 对于涉及职务犯罪的案件，建议涉案人员及其家属积极配合司法机关的侦查工作，如实提供相关证据和信息。
• 如果对受贿数额的查明方式或证据收集有疑问或异议，可以及时向专业律师咨询并寻求法律帮助。

可能面临的法律后果：

• 如果受贿官员被查明存在受贿行为，将面临刑事责任的追究。根据受贿数额的大小和情节的严重程度，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等刑罚。
• 同时，受贿官员还可能面临财产的没收和罚款等经济处罚。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。