通过银行流水判断受贿，仅凭此项证据并不能构成充分合理的定罪依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 银行流水作为证据的性质：

   • 在受贿案件中，银行流水属于视听资料、电子数据类证据，能够反映资金往来情况，对认定事实具有重要作用。
   • 它可以显示行贿受贿双方是否存在异常资金交易，特定时间的转款若与请托事项吻合，可作为间接证据。
   • 同时，银行流水还能辅助证明受贿金额，通过分析资金的数额、流向等，可确定受贿财物价值。

2. 银行流水不能单独定罪的原因：

   • 银行流水虽然能呈现资金的往来情况，但仅靠它并不能确凿证明这些款项就是受贿款。款项可能是正常的借贷、业务往来等合法原因产生的。
   • 要认定为受贿款，还需要其他证据来辅助，如证明受贿人与行贿人之间存在请托关系，并且受贿人利用了自身的职务便利为行贿人谋取了利益。
   • 在司法实践中，会结合多类证据来形成完整的证据链，包括证人的证言、行贿受贿双方的供述、相关的书证以及视听资料等。

3. 受贿罪认定的综合考量：

   • 受贿罪的认定是一个复杂的过程，需要综合多方面的证据。
   • 仅有银行流水不能定罪，必须结合其他证据，如证人证言、供述等形成完整证据链，达到排除合理怀疑的证明标准，才能认定受贿犯罪事实。

4. 实际案例中的分析：

   • 以小许为例，若其银行账户有不明资金往来，且与行贿人小丽的请托事项时间高度吻合，这些银行流水可作为受贿行为的间接证据。
   • 但仅有银行流水不能单独给小许定罪，还需结合其他证据，如小许的供述、小丽的证言等，来形成完整的证据链。

综上所述，通过银行流水判断受贿，仅凭此项证据并不能构成充分合理的定罪依据。在司法实践中，必须综合考量各种因素，确保认定结果准确无误。如果您有关于刑事案件（特别是职务犯罪辩护）或拆迁安置领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。