结论：在一般情况下，其他人为被执行人提供担保，即使申请人不同意，法院通常也不会因此解除对被执行人的强制措施。但具体是否解除，还需根据案件的具体情况、担保的性质以及法院的判断来决定。
分析说明：
担保的性质与目的：
- 担保是为了确保债务的履行而设立的一种法律制度。当被执行人无法履行债务时，担保人需要承担相应的责任，以保障债权人的利益。
- 担保的设立并不改变原债务关系的本质，只是为债权人提供了一种额外的保障。
法院强制措施的目的：
- 法院对被执行人采取强制措施，如查封、扣押、冻结财产等，是为了确保判决或裁定的执行，保护债权人的合法权益。
- 这些强制措施的实施，通常与被执行人的履行能力、逃避执行的行为等因素有关，而与是否有人为其提供担保无直接关系。
申请人不同意担保的影响：
- 申请人不同意其他人为被执行人提供担保，可能出于多种考虑，如担心担保人的信用状况、担保能力等。
- 然而，申请人的不同意并不构成法院解除对被执行人强制措施的直接理由。法院在决定是否解除强制措施时，会综合考虑案件的具体情况、被执行人的履行能力、担保人的信用状况和担保能力等因素。
可能解除强制措施的情形：
- 如果被执行人提供了充分的证据证明其有履行能力，或者担保人提供了足够且可靠的担保，且法院认为这些担保足以保障债权人的利益，那么法院可能会考虑解除对被执行人的部分或全部强制措施。
- 但这种情况并非基于申请人的同意与否，而是基于法院对案件具体情况的判断和评估。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如被执行人确实无力履行债务，且没有其他可供执行的财产，而担保人又提供了足够且可靠的担保，法院可能会根据具体情况和法律规定，考虑解除对被执行人的强制措施。但这需要严格的法律程序和证据支持。
后续行动建议：
- 如果您作为申请人不同意其他人为被执行人提供担保，并担心这会影响您的权益，您可以向法院提出异议，并说明您的理由和担忧。
- 同时，您也可以积极关注案件的进展情况，及时向法院提供被执行人的财产线索和其他相关信息，以便法院更好地执行判决或裁定。
法律后果提示：
- 需要注意的是，即使有人为被执行人提供了担保，这并不意味着被执行人就可以免除其履行债务的责任。如果被执行人仍然无法履行债务，担保人需要承担相应的法律责任。
- 因此，在考虑是否接受担保时，您需要谨慎评估担保人的信用状况和担保能力，以确保您的权益得到充分保障。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。