结论：是否构成拖欠，需结合合同约定、付款习惯及实际履行情况综合判断。若合同明确约定了付款期限，而买方未在该期限内足额支付，则构成拖欠；若合同未明确约定或双方存在灵活付款习惯，则需进一步分析实际履行情况。

分析如下：

1. 合同约定明确的情况：

   • 若货物买卖合同中明确约定了付款期限（如“买方应在收到货物后30日内支付全部货款”），而买方未在该期限内足额支付，则无论买方是否陆续支付部分货款，均构成拖欠。此时，卖方有权依据合同约定要求买方支付剩余货款，并可能要求买方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。

2. 合同未明确约定或约定不明的情况：

   • 若合同未明确约定付款期限，或约定不明（如“买方应在合理期限内支付货款”），则需结合双方交易习惯、行业惯例及实际履行情况来判断。
   • 交易习惯与行业惯例：若双方长期存在陆续付款的习惯，且该习惯未违反法律法规的强制性规定，也未损害第三方利益，则可能被视为双方之间的交易习惯。此时，若买方按照该习惯陆续支付货款，即使未一次性付清，也不构成拖欠。但需注意，交易习惯需经双方认可，且不得违反公平、诚实信用等原则。
   • 实际履行情况：若买方虽未一次性付清货款，但卖方未提出异议，且双方继续按照原方式履行合同（如卖方继续供货，买方继续付款），则可能视为双方对付款方式达成了新的合意。此时，若买方按照新的合意陆续支付货款，也不构成拖欠。但若卖方明确表示反对或要求买方一次性付清货款，而买方仍继续陆续支付，则可能构成拖欠。

3. 特殊情况下的判断：

   • 若买方因资金周转困难等合理原因无法一次性付清货款，且已与卖方协商并达成延期付款的协议，则按照协议约定履行付款义务，不构成拖欠。
   • 若买方存在恶意拖欠货款的行为（如故意隐瞒资金状况、转移财产等），则无论合同是否明确约定付款期限，均构成拖欠。此时，卖方有权依法采取措施（如提起诉讼、申请财产保全等）维护自身权益。

建议：

• 对于卖方而言，若买方存在拖欠货款的行为，应及时与买方沟通协商，明确付款期限及违约责任，并保留相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等）。若协商无果，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求买方支付剩余货款及承担违约责任。
• 对于买方而言，应严格按照合同约定履行付款义务，避免拖欠货款。若因特殊原因无法按时付款，应及时与卖方沟通协商，并达成延期付款的协议。同时，买方也应保留相关证据（如协商记录、付款计划等），以证明自身非恶意拖欠。

如有具体合同条款或实际履行情况需要分析，可直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律建议。