续货本身并不直接等同于欠款，是否构成欠款需根据具体情况及双方约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 有明确续货协议或合同的情况：

   • 如果双方在续货前已经签订了明确的协议或合同，其中规定了续货的条款、支付方式、支付时间等，那么续货行为就应当按照协议或合同来执行。
   • 在这种情况下，如果买方未按照协议或合同约定的时间和方式支付货款，那么续货部分就可能构成欠款。买方需要承担违约责任，并支付相应的货款及可能的违约金。

2. 无明确续货协议或合同，但有口头约定的情况：

   • 如果双方没有签订书面的续货协议或合同，但有口头约定，并且这种约定在双方之间形成了交易习惯或惯例，那么续货行为也可能被视为有约定的交易。
   • 在这种情况下，如果买方未按照口头约定的时间和方式支付货款，同样可能构成欠款。然而，由于口头约定难以证明，因此在发生纠纷时，买方可能会否认存在这样的约定，导致卖方在维权时面临困难。

3. 无任何约定，仅基于信任或习惯进行续货的情况：

   • 如果双方既没有书面的续货协议或合同，也没有口头约定，而是仅仅基于信任或习惯进行续货，那么续货行为本身并不直接构成欠款。
   • 但是，如果卖方在续货后要求买方支付货款，而买方拒绝支付，并且卖方能够证明双方之间存在实际的交易关系（如通过送货单、收货单等证据），那么卖方仍然有权要求买方支付货款。在这种情况下，如果买方不支付，就可能构成欠款。

法律建议：

• 为了避免因续货而产生的欠款纠纷，建议双方在续货前签订明确的协议或合同，其中规定续货的条款、支付方式、支付时间等。
• 如果无法签订书面协议或合同，至少应当保留相关的口头约定证据（如录音、聊天记录等），以便在发生纠纷时能够证明双方之间的交易关系。
• 在续货后，卖方应当及时向买方发送货款支付通知，并保留相关的送货单、收货单等证据，以便在买方不支付货款时能够维权。

可能的法律后果：

• 如果买方未按照约定支付货款，卖方有权要求买方支付货款及可能的违约金。
• 如果买方拒绝支付货款，并且卖方能够证明双方之间存在实际的交易关系，卖方可以通过法律途径（如起诉）来维权。
• 在极端情况下，如果买方长期拖欠货款且数额较大，可能构成犯罪（如诈骗罪），但这种情况较为罕见。