结论：业主大会未经表决变更物业合同争议解决方式，其效力需根据具体情况判断，但通常情况下，未经法定程序表决变更的条款可能被视为无效或存在效力瑕疵。

分析说明：

1. 法定程序的重要性：

   • 根据《物业管理条例》及相关法律法规，业主大会的决策应当遵循法定程序，包括会议的召集、通知、表决等环节。这些程序旨在保障业主的知情权、参与权和表决权，确保决策的合法性和公正性。
   • 若业主大会未经法定程序表决即变更物业合同中的争议解决方式，这一变更可能因程序违法而无效。因为程序合法是实体合法的前提，程序违法往往导致实体权利无法得到保障。

2. 合同变更的效力：

   • 物业合同作为业主与物业服务企业之间的法律文件，其变更应当遵循合同法的相关规定。根据《民法典》合同编，合同的变更应当经双方协商一致，并采用书面形式。在物业合同中，争议解决方式的变更属于合同内容的重大变更，更应严格遵循法定程序。
   • 若业主大会未经表决即单方面变更争议解决方式，这一变更可能因缺乏双方协商一致而无效。因为合同变更需要双方当事人的合意，单方面变更无法体现另一方的意愿和利益。

3. 特殊情况下的效力认定：

   • 尽管通常情况下未经表决变更的条款可能无效，但在某些特殊情况下，如业主大会事后追认或物业服务企业明确表示接受变更等，该变更可能被视为有效。然而，这种情况需要具体的证据支持，且并不改变未经表决变更程序违法的本质。
   • 另外，如果物业合同中原本就约定了争议解决方式的变更程序，且该程序与法定程序不冲突，那么按照合同约定程序变更的争议解决方式可能是有效的。但在此案例中，用户询问的是未经表决变更的情况，因此这一特殊情况不适用。

法律建议：

• 对于业主：若发现业主大会未经表决变更了物业合同中的争议解决方式，可以向业主委员会提出异议，并要求召开业主大会进行重新表决。若业主委员会不作为或业主大会拒绝重新表决，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于物业服务企业：若收到业主大会未经表决变更争议解决方式的通知，应谨慎对待并咨询专业律师。在未确认变更效力前，不要轻易接受或执行变更后的条款，以免引发不必要的法律纠纷。

后续行动：

• 若您作为业主或物业服务企业面临此类问题，建议收集相关证据（如物业合同、业主大会会议记录、表决结果等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，应注重程序合法性和证据充分性，以确保自身权益得到有效保障。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。