关于“违法三同告知是否需要单独处理”这一问题，结论是：是否需要单独处理取决于具体的违法情形、告知的内容以及相关法律法规的具体要求，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 违法情形的性质：

   • 如果“违法三同告知”中的违法行为轻微，且未造成严重后果，可能不需要单独进行法律处理，而是通过内部纠正、警告或罚款等方式解决。
   • 如果违法行为严重，涉及刑事犯罪或重大行政违法，那么不仅需要单独处理，还可能面临刑事处罚或严厉的行政处罚。

2. 告知内容的具体性：

   • 如果告知内容明确指出了违法的具体事实、法律依据以及可能的法律后果，且这些内容准确无误，那么可能不需要额外单独处理，除非相关方对告知内容有异议或需要进一步澄清。
   • 如果告知内容模糊、不准确或存在误导，那么可能需要单独处理，以纠正错误信息，避免造成不必要的法律纠纷。

3. 相关法律法规的要求：

   • 某些法律法规可能明确规定了对于特定违法行为的告知程序和处理方式。在这种情况下，必须严格按照法律法规的要求进行单独处理。
   • 如果法律法规没有明确规定，那么需要根据违法行为的性质、后果以及社会影响等因素，综合判断是否需要单独处理。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，还需要考虑处理成本、效率以及社会效果等因素。如果单独处理成本过高或效率低下，且不会对社会造成重大影响，那么可能不需要单独处理。
   • 如果单独处理能够更有效地纠正违法行为、维护法律秩序和保护相关方权益，那么应当选择单独处理。

建议：

• 在面对“违法三同告知”时，首先应当仔细审查告知内容，确认其准确性、完整性和合法性。
• 如果对告知内容有异议或需要进一步了解相关法律法规的要求，建议及时咨询专业律师或相关法律机构。
• 根据违法行为的性质、后果以及相关法律法规的要求，综合判断是否需要单独处理，并采取相应的法律措施。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。