关于“违法三同告知是否需要额外处罚”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. “三同告知”的法律性质与处罚依据
   “三同告知”并非法律术语，通常指行政机关在执法过程中对违法行为人进行的“同时告知违法事实、处罚依据及救济权利”的程序性要求。其核心目的是保障行政相对人的知情权，属于执法程序的组成部分，本身不直接涉及处罚内容。
   若行政机关未履行“三同告知”义务，可能构成程序违法，但不会因此单独对违法行为人“额外处罚”。根据《行政处罚法》第三十八条，行政机关在作出处罚前应告知当事人拟处罚的事实、理由及依据，并告知其陈述、申辩权。未履行告知义务的，处罚决定可能被撤销或确认违法，但不会因此叠加新的处罚。

2. “违法三同告知”可能引发的法律后果

   • 若指“未履行三同告知程序”：
     行政机关可能因程序违法被复议机关或法院撤销处罚决定（《行政复议法》第六十四条、《行政诉讼法》第七十条）。此时，违法行为人无需承担“额外处罚”，但原违法行为仍可能被重新调查并处罚（若程序补正后证据充分）。
     
   • 若指“以三同告知为名实施其他违法行为”：
     例如，行政机关借告知程序强制收取费用、限制人身自由等，则可能构成滥用职权或敲诈勒索等犯罪（《刑法》第三百九十七条、第二百七十四条）。此时，违法行为人需承担刑事责任，但这是基于新的违法行为，而非“三同告知”本身。

3. 实务建议

   • 对行政机关：严格履行告知义务，保留书面送达记录（如签收单、公告截图），避免程序瑕疵导致处罚无效。
     
   • 对相对人：若认为行政机关未依法告知，可在收到处罚决定后60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，主张程序违法并要求撤销处罚。
     
   • 特殊情形：若“三同告知”涉及紧急情况（如当场处罚），可简化告知程序（《行政处罚法》第五十一条），但事后仍需补正手续。

总结：
“违法三同告知”本身不会直接导致额外处罚，但未履行告知程序可能使原处罚被撤销；若以告知为名实施其他违法行为，则需承担相应法律责任。具体案件需结合告知内容、程序瑕疵程度及违法行为性质综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同纠纷或经济纠纷领域的法律问题。